Vec C-246/05

Armin Häupl

proti

Lidl Stiftung & Co. KG

(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Patent- und Markensenat)

„Právo ochranných známok — Článok 10 ods. 1 smernice 89/104/EHS — Neexistencia riadneho používania ochrannej známky — Pojem ‚deň ukončenia konania o zápise‘“

Návrhy prednesené 26. októbra 2006 — generálny advokát D. Ruiz-Jarabo Colomer   I - 4675

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. júna 2007   I - 4694

Abstrakt rozsudku

1. Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 89/104 – Neexistencia riadneho používania skoršej ochrannej známky – Päťročná lehota – Pojem „deň ukončenia konania o zápise“

   (Smernica Rady 89/104, článok 10 ods. 1)

2. Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 89/104 – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Pojem „riadne dôvody“ na nepoužívanie

   (Smernica Rady 89/104, článok 12 ods. 1)

1.  „Deň ukončenia konania o zápise“ v zmysle článku 10 ods. 1 smernice 89/104 o ochranných známkach sa musí určiť v každom členskom štáte v závislosti od procesných pravidiel v oblasti zápisov platných v tomto štáte.

   Toto ustanovenie totiž definuje začiatok doby používania, a teda začiatok plynutia päťročnej lehoty, ktorá sa v ňom upravuje, vo vzťahu ku konaniu o zápise, teda oblasť, ktorá sa v smernici neharmonizuje. Z toho vyplýva, že členské štáty si môžu voľne upraviť konanie o zápise a že im preto prináleží rozhodovať najmä o tom, kedy sa má toto konanie považovať za skončené.

   (pozri body 27 — 31, bod 1 výroku)

2.  Článok 12 ods. 1 smernice 89/104 o ochranných známkach sa má vykladať v tom zmysle, že „riadne dôvody na nepoužívanie“ ochrannej známky sú prekážky, ktoré majú priamy vzťah s touto ochrannou známkou, spôsobujú nemožnosť alebo nevhodnosť jej používania a sú nezávislé od vôle jej majiteľa.

   (pozri bod 55, bod 2 výroku)