Keywords
Summary

Keywords

1. Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia – Odôvodnenie dôvodmi verejného poriadku – Nevyhnutnosť a primeranosť opatrení – Existencia rozdielnych systémov ochrany v iných členských štátoch –Absencia vplyvu

(Články 46 ES a 49 ES)

2. Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia – Vnútroštátna právna úprava zakazujúca obchodné prevádzkovanie hier simulujúcich akty zabíjania – Odôvodnenie – Ochrana verejného poriadku – Rešpektovanie ľudskej dôstojnosti ako jednej zo všeobecných právnych zásad

(Články 46 ES a 49 ES)

Summary

1. Ak opatrenia obmedzujúce slobodu poskytovania služieb môžu byť odôvodnené dôvodmi verejného poriadku len potiaľ, pokiaľ sú nevyhnutné na ochranu záujmov, ktoré majú zaistiť, a len v rozsahu, v akom tieto ciele nemôžu byť dosiahnuté menej obmedzujúcimi opatreniami, v tomto ohľade nie je nevyhnutné, aby sa obmedzujúce opatrenie orgánov jedného členského štátu zhodovalo s poňatím zdieľaným všetkými členskými štátmi, čo sa týka spôsobu ochrany dotknutého základného práva alebo legitímneho záujmu. Týmto nevyhnutnosť a primeranosť prijatých ustanovení nie sú vylúčené len z toho dôvodu, že jeden členský štát zvolil rozdielny systém ochrany, ako je systém prijatý iným členským štátom.

(pozri body 36 – 38)

2. Právo Spoločenstva nebráni tomu, aby hospodárska činnosť spočívajúca v obchodnom prevádzkovaní hier simulujúcich akty zabíjania bola predmetom vnútroštátneho opatrenia o zákaze prijatého z dôvodov ochrany verejného poriadku vzhľadom na skutočnosť, že táto činnosť zasahuje ľudskú dôstojnosť.

Toto opatrenie sa totiž nemôže považovať za opatrenie, ktoré neoprávnene zasahuje do slobody poskytovania služieb, keďže na jednej strane ochrana základných práv tým, že právny poriadok Spoločenstva nesporne smeruje k zaisteniu rešpektovania ľudskej dôstojnosti ako jednej zo všeobecných právnych zásad, zakladá legitimný záujem, ktorý v zásade odôvodňuje obmedzenia povinností uložených právom Spoločenstva, takisto podľa základnej slobody zaručenej Zmluvou, akým je slobodné poskytovanie služieb a keďže na druhej strane dotknuté opatrenie je v súlade s úrovňou ochrany ľudskej dôstojnosti, ktorú mala vnútroštátna ústava zaistiť na území dotknutého členského štátu, a nepresiahne to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie sledovaného cieľa.

(pozri body 34 – 35, 39 – 41 a výrok)