This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62001CJ0502
Abstrakt rozsudku
Abstrakt rozsudku
1. Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov – Právna úprava Spoločenstva – Vecná pôsobnosť – Dávky podľa vnútroštátneho systému sociálneho zabezpečenia pokrývajúce riziko odkázanosti – Prevzatie platenia poistného na dôchodkové poistenie pre tretie osoby, ktoré opatrujú osobu odkázanú na starostlivosť – Začlenenie pod nemocenské dávky
[Nariadenie Rady č. 1408/71, článok 4 ods. písm. a)]
2. Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov – Rovnosť zaobchádzania – Vnútroštátny systém poistenia pre prípad odkázanosti na starostlivosť odmietajúci prevzatie platenia poistného na dôchodkové poistenie pre štátneho príslušníka iného členského štátu, než je príslušný členský štát – Systém pripúšťajúci diskrimináciu zakázaný právom Spoločenstva
(Článok. 17 ES, nariadene Rady č. 1408/71)
1. Dávka, ako je platenie poistného na dôchodkové poistenie tretej osoby, ktorá za okolností ako v konaniach o veci samej vykonáva v prospech osoby odkázanej na starostlivosť domácu opatrovateľskú činnosť, poskytovaná zo strany poisťovne pre prípad odkázanosti, predstavuje nemocenskú dávku v prospech osoby odkázanej na starostlivosť, ktorá je uvedená v nariadení č. 1408/71, zmenenom a doplnenom nariadením č. 118/97.
(pozri body 20, 21, 23, výrok 1)
2. Článok 17 ES, ako aj nariadenie č. 1408/71, zmenené a doplnené nariadením č. 118/97, bráni tomu, aby dávky poistenia pre prípad odkázanosti, ktoré sa poskytujú na dôchodkové poistenie štátneho príslušníka členského štátu, ktorý ma postavenie tretej osoby, boli odmietnuté samotnou príslušnou inštitúciou s odôvodnením, že táto tretia osoba alebo oprávnená osoba zúčastnená na tomto poistení býva v inom štáte, ako je príslušný štát.
3. Nakoniec, občianstvo Únie zaručuje štátnym príslušníkom členských štátov, ktorí sa nachádzajú v rovnakej situácii, nárok na rovnaké právne zaobchádzanie v oblasti pôsobnosti Zmluvy bez toho, aby boli dotknuté príslušné výslovne stanovené výnimky. V tejto súvislosti sa totiž s prihliadnutím na účel opatrovateľskej činnosti vykonávanej tretími osobami kritérium bydliska, na základe ktorého sa zakladá odmietnutie tejto dávky poistenia pre prípad odkázanosti, nejaví ako skutočnosť, ktorá objektívne zakladá odlišnú situáciu a oprávňuje k odlišnému zaobchádzaniu, ale naopak ako nerovné zaobchádzanie v porovnateľných situáciách, ktoré predstavuje právom Spoločenstva zakázanú diskrimináciu.
(pozri body 34 – 36, výrok 2)