Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62023TN0221

    Vec T-221/23: Žaloba podaná 26. apríla 2023 – WS/EUIPO

    Ú. v. EÚ C 261, 24.7.2023, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.7.2023   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 261/36

    Žaloba podaná 26. apríla 2023 – WS/EUIPO

    (Vec T-221/23)

    (2023/C 261/51)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: WS (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil výberové konanie EXT/22/08/AD6/DTD-Business Analyst,

    —

    subsidiárne zrušil rozhodnutie výberovej komisie vo výberovom konaní EXT/22/08/AD6/DTD-Business Analyst z 30. júna 2022 o tom, že žalobcova prihláška nepostupuje do ďalšieho konania, a to v jeho konečnej podobe po tom, ako EUIPO 16. januára 2023 zamietol žalobcovu sťažnosť podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku z 28. septembra 2022,

    —

    uložil EUIPO povinnosť zaplatiť žalobcovi primeranú náhradu škody, a to v sume ponechanej na voľnú úvahu Všeobecného súdu, z titulu morálnej a nemajetkovej ujmy vzniknutej žalobcovi v dôsledku rozhodnutia výberovej komisie vo výberovom konaní EXT/22/08/AD6/DTD-Business Analyst, napadnutom v žalobnom návrhu 1,

    —

    uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť postupovať v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a), d) a f) a článkom 4 ods. 2, článkom 17 ods. 3 a článkom 33 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725, (1) s článkom 5 ods. 1 písm. a), d) a f) a článkom 5 ods. 2, článkom 15 ods. 3 a článkom 32 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679, (2) a s oznámením o vyhlásení výberového konania.

    —

    Žalobca toto tvrdenie odôvodňuje predovšetkým tým, že uvádza, že EUIPO, resp. výberová komisia riadne neposúdili jeho vhodnosť na pracovné miesto, keď nepoužili posledné verzie dokumentov, ktoré poskytol.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že sa výberová komisia dopustila viacerých zjavne nesprávnych posúdení, keď jeho odpovediam na otázky 1 až 5 v rámci Talent Screener nepridelila maximálne dosiahnuteľný počet bodov.

    —

    Svoje tvrdenie odôvodňuje tým, že načrtáva a vysvetľuje schopnosti a skúsenosti, ktoré uviedol v odpovediach na tieto otázky.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 39).

    (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 116, 2016, s. 1).

    Top