Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CN0473

    Vec C-473/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Markkinaoikeus (Fínsko) 15. júla 2022 – Mylan AB/Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc.

    Ú. v. EÚ C 389, 10.10.2022, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 389/7


    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Markkinaoikeus (Fínsko) 15. júla 2022 – Mylan AB/Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc.

    (Vec C-473/22)

    (2022/C 389/08)

    Jazyk konania: fínčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Markkinaoikeus

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobkyňa: Mylan AB

    Žalovaní: Gilead Sciences Finland Oy, Gilead Biopharmaceutics Ireland UC, Gilead Sciences Inc.

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Má sa právna úprava náhrady škody platná vo Fínsku, ktorá je založená na objektívnej zodpovednosti, aká je opísaná vyššie (body 16 až 18 tohto návrhu na začatie prejudiciálneho konania), považovať za zlučiteľnú s článkom 9 ods. 7 smernice o vymožiteľnosti (1)?

    2.

    Ak bude odpoveď na prvú otázku záporná, na akom type zodpovednosti za škodu je v takom prípade založená zodpovednosť podľa článku 9 ods. 7 smernice o vymožiteľnosti? Treba predpokladať, že táto zodpovednosť je určitou formou subjektívnej zodpovednosti, určitou formou zodpovednosti za zneužitie práva alebo zodpovednosťou z iného dôvodu?

    3.

    Pokiaľ ide o druhú otázku, aké okolnosti treba zohľadniť pri posudzovaní existencie zodpovednosti?

    4.

    Najmä pokiaľ ide o tretiu otázku, má sa posudzovanie vykonať len na základe okolností známych v čase podania návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, alebo sa môže napríklad vziať do úvahy, že právo duševného vlastníctva, ktorého údajným porušením bolo toto predbežné opatrenie odôvodnené, bolo neskôr – po podaní návrhu na jeho nariadenie – vyhlásené za absolútne neplatné, a ak áno, aký význam by sa mal priznať poslednej uvedenej okolnosti?


    (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva (Ú. v. EÚ L 157, 2004, s. 45; Mim. vyd. 17/002, s. 32).


    Top