EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TA0155
Case T-155/20: Judgment of the General Court of 8 September 2021 — IZ v Parliament (Civil service — Members of the temporary staff — Political group — Dismissal — Manifest error of assessment — Misuse of powers — Right to be heard — Equal treatment — Duty to have regard for the welfare of officials — Principle of sound administration — Liability)
Vec T-155/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2021 – IZ/Parlament („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Politická skupina – Prepustenie – Zjavne nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Právo byť vypočutý – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť starostlivosti – Zásada riadnej správy vecí verejných – Zodpovednosť“)
Vec T-155/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2021 – IZ/Parlament („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Politická skupina – Prepustenie – Zjavne nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Právo byť vypočutý – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť starostlivosti – Zásada riadnej správy vecí verejných – Zodpovednosť“)
Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.10.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 431/30 |
Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2021 – IZ/Parlament
(Vec T-155/20) (1)
(„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Politická skupina - Prepustenie - Zjavne nesprávne posúdenie - Zneužitie právomoci - Právo byť vypočutý - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť starostlivosti - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zodpovednosť“)
(2021/C 431/34)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: IZ (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: C. González Argüelles a I. Lázaro Betancor, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Parlamentu zo 4. júla 2019 o ukončení zmluvy so žalobkyňou ako dočasným zamestnancom a jednak na náhradu morálnej ujmy, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v dôsledku tohto rozhodnutia
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
IZ je povinná nahradiť trovy konania. |