Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CA0741

    Vec C-741/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 2. septembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris – Francúzsko) – Moldavská republika/Komstroy, právna nástupkyňa spoločnosti Energoalians (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zmluva o energetickej charte – Článok 26 – Neuplatniteľnosť vo vzájomných vzťahoch medzi členskými štátmi – Rozhodcovské rozhodnutie – Súdne preskúmanie – Právomoc súdu členského štátu – Spor medzi hospodárskym subjektom tretieho štátu a tretím štátom – Právomoc Súdneho dvora – Článok 1 bod 6 Zmluvy o energetickej charte – Pojem „investícia“)

    Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.10.2021   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 431/21


    Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 2. septembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris – Francúzsko) – Moldavská republika/Komstroy, právna nástupkyňa spoločnosti Energoalians

    (Vec C-741/19) (1)

    (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zmluva o energetickej charte - Článok 26 - Neuplatniteľnosť vo vzájomných vzťahoch medzi členskými štátmi - Rozhodcovské rozhodnutie - Súdne preskúmanie - Právomoc súdu členského štátu - Spor medzi hospodárskym subjektom tretieho štátu a tretím štátom - Právomoc Súdneho dvora - Článok 1 bod 6 Zmluvy o energetickej charte - Pojem „investícia“)

    (2021/C 431/20)

    Jazyk konania: francúzština

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Cour d’appel de Paris

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobkyňa: Moldavská republika

    Žalovaná: Komstroy LLC, právna nástupkyňa spoločnosti Energoalians

    Výrok rozsudku

    Článok 1 bod 6 a článok 26 ods. 1 Zmluvy o energetickej charte podpísanej v Lisabone 17. decembra 1994 a schválenej v mene Európskych spoločenstiev rozhodnutím Rady a Komisie 98/181/ES, ESUO, Euratom z 23. septembra 1997 sa majú vykladať v tom zmysle, že to, že ak podnik zmluvnej strany tejto medzinárodnej zmluvy nadobudne pohľadávku vyplývajúcu zo zmluvy o dodávke elektriny, ktorá nie je spojená s investíciou a ktorú vlastní podnik štátu, ktorý nie je zmluvnou stranou uvedenej medzinárodnej zmluvy, pričom dlžníkom pri tejto pohľadávke je verejný podnik inej zmluvnej strany tej istej medzinárodnej zmluvy, nepredstavuje to „investíciu“ v zmysle týchto ustanovení.


    (1)  Ú. v. EÚ C 413, 9.12.2019.


    Top