This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0253
Case T-253/19: Judgment of the General Court of 14 July 2021 — BG v Parliament (Civil service — Accredited parliamentary assistants — Termination of the contract — Breakdown in the relationship of trust — Obligation to state reasons — Right to be heard — Psychological harassment — Request for assistance — Retaliation — Manifest errors of assessment — Liability)
Vec T-253/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – BG/Parlament („Verejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Výpoveď zmluvy – Narušenie vzťahu dôvery – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Psychické obťažovanie – Žiadosť o pomoc – Odvetné opatrenia – Zjavne nesprávne posúdenia – Zodpovednosť“)
Vec T-253/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – BG/Parlament („Verejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Výpoveď zmluvy – Narušenie vzťahu dôvery – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Psychické obťažovanie – Žiadosť o pomoc – Odvetné opatrenia – Zjavne nesprávne posúdenia – Zodpovednosť“)
Ú. v. EÚ C 357, 6.9.2021, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.9.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 357/19 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – BG/Parlament
(Vec T-253/19) (1)
(„Verejná služba - Akreditovaní parlamentní asistenti - Výpoveď zmluvy - Narušenie vzťahu dôvery - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Psychické obťažovanie - Žiadosť o pomoc - Odvetné opatrenia - Zjavne nesprávne posúdenia - Zodpovednosť“)
(2021/C 357/30)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: BG (v zastúpení: L. Levi, A. Champetier a A. Tymen, advokátky)
Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: I. Lázaro Betancor a I. Terwinghe, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 18. mája 2018 vypovedať zmluvu žalobkyne ako akreditovanej parlamentnej asistentky a na druhej strane na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú údajne utrpela
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
BG je povinná nahradiť trovy konania. |