Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0162

Vec T-162/18: Žaloba podaná 7. marca 2018 – Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)

Ú. v. EÚ C 152, 30.4.2018, p. 58–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.4.2018   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 152/58

Žaloba podaná 7. marca 2018 – Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)

(Vec T-162/18)

(2018/C 152/68)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Beko plc (Watford, Spojené Kráľovstvo) (v zastúpení: G. Tritton, barrister)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Acer, Inc. (Taipei City, Taiwan)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie „ALTUS“ – prihláška č. 6 490 809.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 13. decembra 2017 vo veci R 1991/2016-5.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec EUIPO na opätovné posúdenie návrhu na prerušenie konania,

—

rozhodol o prerušení konania,

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

Žalobkyňa uvádza, že EUIPO sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nevyhovel žiadosti o prerušenie konania o námietkach až do rozhodnutia v spore v pred slovenskými orgánmi. Konkrétne tvrdí, že odôvodnenie piateho odvolacieho senátu bolo zjavne nesprávne a/alebo neodôvodnené, a/alebo sa netýkalo „veci ako celku“ a teda sa v ňom nemohli riadne zvážiť rôzne dotknuté záujmy a/alebo viedlo k zneužitiu právomoci.

Top