Изберете експерименталните функции, които искате да изпробвате

Този документ е извадка от уебсайта EUR-Lex.

Документ 62015CA0567

    Vec C-567/15: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 5. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vilniaus apygardos teismas – Litva) – UAB „LitSpecMet“/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zmluvy na práce, dodanie tovaru a poskytnutie služieb — Smernica 2004/18/ES — Článok 1 ods. 9 — Pojem „verejný obstarávateľ“ — Spoločnosť, ktorej základné imanie vlastní verejný obstarávateľ — Interné operácie v rámci skupiny)

    Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017г., стр. 2—2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 402/2


    Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 5. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vilniaus apygardos teismas – Litva) – UAB „LitSpecMet“/UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas

    (Vec C-567/15) (1)

    ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zmluvy na práce, dodanie tovaru a poskytnutie služieb - Smernica 2004/18/ES - Článok 1 ods. 9 - Pojem „verejný obstarávateľ“ - Spoločnosť, ktorej základné imanie vlastní verejný obstarávateľ - Interné operácie v rámci skupiny))

    (2017/C 402/02)

    Jazyk konania: litovčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Vilniaus apygardos teismas

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobkyňa: UAB „LitSpecMet“

    Žalovaná: UAB Vilniaus lokomotyvų remonto depas

    za účasti:„Plienmetas“ UAB

    Výrok rozsudku

    Článok 1 ods. 9 druhý pododsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, zmenenej nariadením Komisie (EÚ) č. 1251/2011 z 30. novembra 2011, sa má vykladať v tom zmysle, že spoločnosť, ktorá je jednak vo výlučnom vlastníctve verejného obstarávateľa, ktorého činnosť spočíva v plnení potrieb všeobecného záujmu, a ktorá jednak realizuje operácie pre tohto verejného obstarávateľa, ako aj operácie na trhu vyznačujúcom sa hospodárskou súťažou, sa má kvalifikovať ako „inštitúcia, ktorá sa spravuje verejným právom“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ sú činnosti tejto spoločnosti nevyhnutné na to, aby uvedený verejný obstarávateľ mohol vykonávať svoju činnosť, a pokiaľ sa na účely plnenia potrieb všeobecného záujmu uvedená spoločnosť riadi inými ako ekonomickými úvahami, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. V tomto ohľade nemá význam skutočnosť, že hodnota interných operácií by mohla v budúcnosti predstavovať menej ako 90 % alebo nepodstatnú časť celkového obratu spoločnosti.


    (1)  Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016.


    Нагоре