Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0452

Vec C-452/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de commerce de Liège (Belgicko) 27. júla 2017 – Zako SPRL/Sanidel SA

Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.10.2017   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 347/11


Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de commerce de Liège (Belgicko) 27. júla 2017 – Zako SPRL/Sanidel SA

(Vec C-452/17)

(2017/C 347/13)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal de commerce de Liège

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Zako SPRL

Žalovaná: Sanidel SA

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 1 ods. 2 smernice Rady 86/653/EHS z 18. decembra 1986 o koordinácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov (1) vykladať v tom zmysle, že obchodný zástupca musí vyhľadávať a navštevovať zákazníkov alebo dodávateľov mimo podniku zastúpeného?

2.

Má sa článok 1 ods. 2 uvedenej smernice Rady 86/653/EHS vykladať v tom zmysle, že obchodný zástupca nemôže plniť iné úlohy, než sú tie, ktoré sú spojené s dojednávaním predaja alebo nákupu tovaru pre zastúpeného a s dojednávaním a uzatváraním takýchto právnych úkonov v mene a na účet zastúpeného?

3.

Má sa v prípade zápornej odpovede na druhú otázku článok 1 ods. 2 uvedenej smernice Rady 86/653/EHS vykladať v tom zmysle, že obchodný zástupca môže plniť iné úlohy, než sú tie, ktoré sú spojené s dojednávaním predaja alebo nákupu tovaru pre zastúpeného a s dojednávaním a uzatváraním takýchto právnych úkonov v mene a na účet zastúpeného, len ako vedľajšiu činnosť?


(1)  Ú. v. ES L 382, 1986, s. 17.


Top