Šis dokuments ir izvilkums no tīmekļa vietnes EUR-Lex.
Dokuments 62017CN0175
Case C-175/17: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 6 April 2017 — X, other party: Belastingdienst/Toeslagen
Vec C-175/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State (Holandsko) 6. apríla 2017 – X/Belastingdienst/Toeslagen
Vec C-175/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State (Holandsko) 6. apríla 2017 – X/Belastingdienst/Toeslagen
Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017., 13./13. lpp.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.6.2017 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 178/13 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State (Holandsko) 6. apríla 2017 – X/Belastingdienst/Toeslagen
(Vec C-175/17)
(2017/C 178/15)
Jazyk konania: holandčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Raad van State
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: X
Žalovaný: Belastingdienst/Toeslagen
Prejudiciálne otázky
|
1. |
Má sa článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území (Ú. v. EÚ, L 348, 2008, s. 98, ďalej len „smernica o návrate“) v spojení s článkami 4, 18, článkom 19 ods. 2 a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že v prípade ak podľa ustanovení vnútroštátneho práva možno podať odvolanie v konaní proti rozsudku, ktorý obsahuje rozhodnutie o návrate v zmysle článku 3 ods. 4 smernice 2008/115/ES, sa takéto odvolanie musí v zmysle predpisov práva Únie spájať s automatickým odkladným účinkom, ak štátny príslušník tretej krajiny namietne, že v prípade vykonania rozhodnutia o návrate mu hrozí skutočné riziko porušenia zásady zákazu vyhostenia? Inými slovami: musí sa vyhostenie dotknutého štátneho príslušníka tretej krajiny v takomto prípade odložiť po dobu plynutia lehoty na podanie odvolania alebo ak bolo odvolanie podané, do rozhodnutia o takomto odvolaní bez toho, aby to tento štátny príslušník tretej krajiny musel navrhnúť? |
|
2. |
Má sa článok 39 smernice Rady 2005/85/ES z 1. decembra 2005 o minimálnych štandardoch pre konanie v členských štátoch o priznávaní a odnímaní postavenia utečenca (Ú. v. EÚ, L 326, 2005, s. 13, ďalej len „smernica o konaní“) v spojení s článkami 4, 18, článkom 19 ods. 2 a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že v prípade ak podľa ustanovení vnútroštátneho práva možno podať odvolanie v konaní o zamietnutí žiadosti o azyl v zmysle článku 2 smernice 2005/85/ES, sa takéto odvolanie musí v zmysle predpisov práva Únie spájať s automatickým odkladným účinkom? Inými slovami: musí sa vyhostenie dotknutého žiadateľa o azyl v takomto prípade odložiť po dobu plynutia lehoty na podanie odvolania alebo ak bolo odvolanie podané, do rozhodnutia o takomto odvolaní bez toho, aby to tento žiadateľ o azyl musel navrhnúť? |