Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0107

Vec T-107/16: Žaloba podaná 18. marca 2016 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.5.2016   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 175/18

Žaloba podaná 18. marca 2016 – Airhole Facemasks/EUIPO – sindustrysurf (AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT)

(Vec T-107/16)

(2016/C 175/22)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Airhole Facemasks, Inc. (Vancouver, Britská Kolumbia, Kanada) (v zastúpení: A. Michaels, barrister, a S. Barker, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: sindustrysurf, SL (Trapagaran, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie v čiernej a bielej farbe obsahujúca slovné prvky „AIRHOLE FACE MASKS YOU IDIOT“ – ochranná známka Európskej únie č. 9 215 427.

Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2016 vo veci R 2547/2014-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zmenil napadnuté rozhodnutie a vyhlásil ochrannú známku EÚ za neplatnú v celom rozsahu, alebo alternatívne, zrušil napadnuté rozhodnutie,

—

uložil sindustrysurf, SL povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne v súvislosti s týmto odvolaním a v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom, ako aj trovy, ktorých náhrada bola uložená zrušovacím oddelením.

Uvádzané žalobné dôvody

—

porušenie článku 8 ods. 3 nariadenia č. 207/2009,

—

porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

—

porušenie článku 53 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.
Top