EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0508

Vec T-508/15: Žaloba podaná 2. septembra 2015 – Litovská republika/Európska komisia

Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.11.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 371/29


Žaloba podaná 2. septembra 2015 – Litovská republika/Európska komisia

(Vec T-508/15)

(2015/C 371/32)

Jazyk konania: litovčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, M. Palionis a A. Petrauskaitė, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/1119 z 22. júna 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom je toto rozhodnutie určené Litovskej republike a týka sa opatrenia spočívajúceho v predčasnom zastavení výroby poľnohospodárskych výrobkov (rozpočtová položka: 6711),

zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na porušení práva Európskej únie:

Komisia tým, že prijala napadnuté rozhodnutie, porušila článok 52 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 (1) spolu so zásadou proporcionality, pretože:

1.

Bez toho, aby sa prihliadalo na povahu porušenia a finančnú ujmu spôsobenú Únii, Komisia uplatnila paušálnu opravu, hoci informácie poskytnuté v nadväznosti na overovanie po podaní všetkých žiadostí, ktoré primerane a odôvodnene vykonala Litva, umožňovali presne stanoviť finančnú ujmu, ktorá bola Únií skutočne spôsobená. Litovská vláda tvrdí, že a posteriori overovania vykonané litovskými orgánmi, predstavujú primeraný prostriedok na stanovenie skutočnej ujmy pre rozpočet, lebo:

kritéria zvolené na overovania sú zlučiteľné s pojmom výroba poľnohospodárskych výrobkov,

Komisia si nesprávne spojila pojem výroba poľnohospodárskych výrobkov s pojmom polosamozásobiteľské poľnohospodárske podniky,

Komisia nezohľadnila ciele Litvy a opatrenia, ktoré boli jasne vyjadrené v dokumentoch programu rozvoj vidieka.

2.

V každom prípade Komisia nesprávne uplatnila nadmernú finančnú opravu vo výške 5 %, pretože jej uplatnenie je stanovené len v prípade, že riziko straty pre rozpočet Únie je vysoké, hoci vykonané overenia a predložené informácie Litvou, preukázali, že došlo len k malému finančnému riziku pre rozpočet Európskej únie.


(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Ú. v. EÚ L 347, s. 549).


Top