Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0496

Vec T-496/15 P: Odvolanie podané 28. augusta 2015: CX proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. júna 2015 vo veci F-27/13, CX/Komisia

Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015, p. 27–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.11.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 371/27

Odvolanie podané 28. augusta 2015: CX proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. júna 2015 vo veci F-27/13, CX/Komisia

(Vec T-496/15 P)

(2015/C 371/30)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: CX (Enghien, Belgicko) (v zastúpení: É. Boigelot, avocat)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

vyhlásil jeho odvolanie za prípustné a dôvodné,

—

v dôsledku toho zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 18. júna 2015, doručený v deň jeho vyhlásenia vo veci F-27/13, a

—

sám rozhodol o spore a vyhovel pôvodným návrhom odvolateľa a tým návrhom, ktoré boli podané na prvom stupni, s výnimkou každého nového návrhu.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.

1.

Prvý odvolací sa zakladá na porušení práva na obranu a jeho nezohľadnenie Súdom pre verejnú službu (ďalej len „SVS“), na nedostatku vecných dôkazov vytýkaných skutočností, na odmietnutí Komisie, ako aj SVS vykonať overenia dôležité na konštatovanie pravdy, a na zjavne nesprávnom posúdení.

2.

Druhý odvolací dôvod sa zakladá na porušení článkov 4 a 6 Služobného poriadku Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a článku 9 prílohy služobného poriadku, pretože SVS údajne pripustil, že menovací orgán nemá právomoc sankcionovať dotknutého úradníka tým, že mu priamo stanoví „zaradenie“ do triedy určenej, ale má výlučne právomoc ho zaradiť do nižšej triedy, nevyvodil však z toho primerané následky.

3.

Tretí odvolací dôvod sa zakladá na porušení zásady proporcionality a zjavne nesprávnych posúdeniach.
Top