Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0055

    Vec C-55/14: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. januára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgicko) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgický štát (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 77/388/EHS — DPH — Oslobodenia od daní — Článok 13 B písm. b) — Pojem „oslobodený prenájom nehnuteľného majetku“ — Poskytnutie futbalového štadióna za úhradu — Zmluva o poskytnutí ponechávajúca majiteľovi určité práva a právomoci — Poskytovanie rôznych služieb tvoriacich 80 % zmluvne uvádzanej úhrady majiteľom)

    Ú. v. EÚ C 107, 30.3.2015, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.3.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 107/13


    Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. januára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgicko) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgický štát

    (Vec C-55/14) (1)

    ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 77/388/EHS - DPH - Oslobodenia od daní - Článok 13 B písm. b) - Pojem „oslobodený prenájom nehnuteľného majetku“ - Poskytnutie futbalového štadióna za úhradu - Zmluva o poskytnutí ponechávajúca majiteľovi určité práva a právomoci - Poskytovanie rôznych služieb tvoriacich 80 % zmluvne uvádzanej úhrady majiteľom))

    (2015/C 107/16)

    Jazyk konania: francúzština

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Cour d’appel de Mons

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobkyňa: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

    Žalovaný: Belgický štát

    Výrok rozsudku

    Článok 13 B písm. b) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že poskytnutie futbalového štadiónu za úhradu v zmysle zmluvy, ktorá ponecháva majiteľovi určité práva a právomoci a upravuje poskytovanie rozličných služieb z jeho strany, najmä služieb údržby, upratovania, starostlivosti a udržiavania, ktoré tvoria 80 % zmluvne uvádzanej úhrady, v zásade nepredstavuje „prenájom nehnuteľného majetku“ v zmysle tohto ustanovenia. Posúdiť to však prináleží vnútroštátnemu súdu.


    (1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.


    Top