16.2.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 56/29

—

zrušil na základe článkov 107 a 263 ZFEÚ a článku 41 Charty rozhodnutie č. C(2013) 7066 final z 20. novembra 2013 v celom rozsahu,

—

zrušil toto rozhodnutie v celom rozsahu vzhľadom na to, že v ňom Komisia dospela k záveru, že predaj 75 % spoločnosti SNCM za zápornú cenu 158 miliónov eur predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ZFEÚ,

—

subsidiárne, čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom v ňom Komisia dospela k záveru, že zvýšenie kapitálu o 8,75 milióna eur upísaného spoločnosťou CGMF predstavuje štátnu pomoc,

—

subsidiárne, čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom v ňom Komisia dospela k záveru, že záloha na bežný účet vo výške 38,5 milióna eur predstavuje štátnu pomoc,

—

subsidiárne, čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie v rozsahu, v akom Komisia preskúmala zlučiteľnosť zostatku vo výške 15,81 milióna eur vyplateného ako pomoc na reštrukturalizáciu z roku 2002 spolu so všetkými opatreniami z roku 2006,

—

subsidiárne v druhom rade, čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom Komisia dospela k záveru, že predmetné opatrenia predstavujú štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom,

—

uložiť Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 108 ods. 2 a článku 266 ZFEÚ, ako aj článku 41 Charty základných práv Európskej únie, spočívajúceho v tom, že Komisia po čiastočnom zrušení rozhodnutia Komisie 2009/611/ES z 8. júla 2008 (1) rozsudkom Všeobecného súdu z 11. septembra 2012 vo veci T-565/08, Corsica Ferries France/Komisia (2), odmietla rozšíriť formálne vyšetrovacie konanie.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ZFEÚ, povinnosti uviesť odôvodnenie a zásady rovnosti zaobchádzania, ako aj na nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení, spočívajúcich v tom, že Komisia dospela k názoru, že záporná predajná cena predstavuje štátnu pomoc.

3.

Tretí žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, založený na porušení zásady proporcionality a na zjavne nesprávnom posúdení spočívajúceho v tom, že Komisia dospela k záveru, že kapitálový vklad vo výške 8,75 milióna eur predstavuje štátnu pomoc.

4.

Štvrtý žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, založený na zjavne nesprávnom posúdení spočívajúceho v tom, že Komisia dospela k názoru, že opatrenia pomoci pre osobu vo výške 38,5 milióna eur predstavujú štátnu pomoc.

5.

Piaty žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, založený na nesprávnom právnom posúdení a na zjavne nesprávnom posúdení spočívajúceho v tom, že Komisia preskúmavala zlučiteľnosť zostatku vo výške 15,81 milióna eur, vyplácaného ako pomoc na reštrukturalizáciu z roku 2002, spolu so všetkými opatreniami z roku 2006.

6.

Šiesty žalobný dôvod, uvedený subsidiárne v druhom rade, založený na zjavne nesprávnych posúdeniach a na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie spočívajúcich v tom, že Komisia vyhlásila vyplatenie pomocí na reštrukturalizáciu v rokoch 2002 a 2006 za nezlučiteľné so spoločným trhom.