EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0227
Case C-227/14 P: Appeal brought on 7 May 2014 by LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) delivered on 27/02/2014 in Case T-128/11: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd v European Commission
Vec C-227/14 P: Odvolanie podané 7. mája 2014 : LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd, proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. februára 2014 vo veci T-128/11, LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd/Európska komisia
Vec C-227/14 P: Odvolanie podané 7. mája 2014 : LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd, proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. februára 2014 vo veci T-128/11, LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd/Európska komisia
Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.7.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 212/19 |
Odvolanie podané 7. mája 2014: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd, proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 27. februára 2014 vo veci T-128/11, LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd/Európska komisia
(Vec C-227/14 P)
2014/C 212/22
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľky: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd (v zastúpení: A. Winckler, F.-C. Laprévote, advokáti)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateliek
Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:
— |
čiastočne zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-128/11 v rozsahu, v akom tento súd zamietol ich návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie z 8. decembra 2010 vo veci COMP/39.309, |
— |
čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie vzhľadom na skutočnosti, ktoré mu boli predložené, a znížil výšku pokuty uloženej týmto rozhodnutím – na podporu tohto návrhu predložila spoločnosť LG Display v prílohe A.2 tabuľku predstavujúcu výpočet pokuty v rôznych situáciách. Spoločnosť LG Display uvádza, že Súdny dvor disponuje v tejto súvislosti dostatočnými informáciami na vykonanie svojej neobmedzenej právomoci, |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania a ostatných nákladov, ktoré vznikli spoločnosti LG Display v rámci tejto veci a |
— |
prijal ďalšie opatrenia, ktoré považuje za primerané. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Svojím prvým odvolacím dôvodom spoločnosť LG Display namieta voči záveru Všeobecného súdu, podľa ktorého bola Komisia pri výpočte pokuty uloženej spoločnosti LG Display oprávnená zahrnúť predaje jej materským spoločnostiam LGE a Philips do jej hodnoty predajov. Tento odvolací dôvod sa delí na dve časti. Po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, neposkytol dostatočné odôvodnenie, zjavne skreslil dôkazy, porušil právo spoločnosti LG Display na obhajobu a nevykonal svoju neobmedzenú právomoc, keď rozhodol, že Komisia mohla na účely výpočtu výšky pokuty zahrnúť vnútorné predaje do hodnoty predajov jednoducho z dôvodu, že tieto predaje sa uskutočnili na trhu ovplyvnenom kartelom, na ktorom sa zúčastnila spoločnosť LG Display. Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, neposkytol dostatočné odôvodnenie, zjavne skreslil dôkazy a porušil právo spoločnosti LG Display na obhajobu, keď sa potvrdilo zistenie Komisie, podľa ktorého boli vnútorné predaje skutočne ovplyvnené kartelom.
Svojím druhým odvolacím dôvodom spoločnosť LG Display namieta voči záveru Všeobecného súdu, podľa ktorého Komisia správne zamietla priznať spoločnosti LG Display čiastočné oslobodenie od pokuty za rok 2005. Tento odvolací dôvod sa delí na dve časti. Po prvé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia a neposkytol dostatočné odôvodnenie, keď priznal žiadateľke o úplné oslobodenie od pokuty zvýhodnené postavenie v porovnaní s čiastočným oslobodením. Po druhé Všeobecný súd zjavne skreslil dôkazy a dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietol priznať spoločnosti LG Display čiastočné oslobodenie od pokuty za obdobie od 26. augusta 2005, t. j. okamihu, po ktorom Komisia nedisponuje dôkazmi predloženými žiadateľkou o oslobodenie, ktoré by preukazovali nepretržitú účasť spoločnosti LG Display na kartely.