EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0193

Vec C-193/14 P: Odvolanie podané 15. apríla 2014 : Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  29. januára 2014 vo veci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd/Rada Európskej únie

Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.7.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 212/17


Odvolanie podané 15. apríla 2014: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 29. januára 2014 vo veci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd/Rada Európskej únie

(Vec C-193/14 P)

2014/C 212/19

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, B. O’Connor, solicitor, S. Gubel, avocat)

Ďalší účastníci konania: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Európska komisia, ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, predtým Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, Dalmine SpA, Silcotub SA, TMK-Artrom SA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, predtým Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, predtým V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, predtým V & M Deutschland GmbH, voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová a.s.

Návrhy odvolateľky

Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie (druhá komora) z 29. januára 2014 vo veci T-528/09 „Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd v Rada Európskej únie“,

zamietol prvú časť tretieho žalobného dôvodu predneseného žalobcami na prvom stupni ako z právneho hľadiska nepodloženú,

vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie zostávajúcich žalobných dôvodov v rozsahu, v akom Všeobecný súd nezistil skutkový stav,

zaviazal Hubei na náhradu výdavkov Rady na prvom a odvolacom stupni.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Rada tvrdí, že rozsudok, proti ktorému je podané odvolanie, treba zrušiť z týchto dôvodov:

po prvé, Všeobecný súd porušil článok 3 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia (1) a skreslil jasný zmysel dôkazu, ktorý mu bol predložený, keďže na základe selektívneho a neúplného vyhodnotenia zákonom požadovaných faktorov určil, že hospodárke odvetvie Únie bolo na konci OP ohrozené,

po druhé, Všeobecný súd nesprávne vyložil a následne nesprávne uplatnil článok 3 ods. 7 základného antidumpingového nariadenia, pokiaľ ide o predpokladaný pokles dopytu,

po tretie, Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 3 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia, pokiaľ ide o analýzu hrozby ujmy,

po štvrté, Všeobecný súd prekročil svoju právomoc, keďže nahradil posúdenie skúmaných ekonomických faktorov inštitúcií Únie svojím vlastným posúdením.


(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45); nahradené nariadením Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 343, s. 51).


Top