EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0186

Vec C-186/14 P: Odvolanie podané 14. apríla 2014 : ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  29. januára 2014 vo veci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd/Rada Európskej únie

Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.7.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 212/16


Odvolanie podané 14. apríla 2014: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 29. januára 2014 vo veci T-528/09, Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd/Rada Európskej únie

(Vec C-186/14 P)

2014/C 212/18

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Deutschland GmbH, predtým Benteler Stahl//Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, TMK-Artrom SA, Silcotub SA, Dalmine SpA, Tubos Reunidos, SA, Vallourec Oil and Gas France, predtým Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, Vallourec Tubes France, predtým V & M France, Vallourec Deutschland GmbH, predtým V & M Deutschland GmbH, voestalpine Tubulars GmbH, Železiarne Podbrezová a.s. (v zastúpení: G. Berrisch, Rechtsanwalt, B. Byrne, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd, Rada Európskej únie, Európska komisia

Návrhy odvolateľkýň

Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2014 vo veci T-528/09,

zamietol prvú časť tretieho žalobného dôvodu,

vrátil vec Všeobecnému súdu, pokiaľ ide o zostávajúcu časť žaloby,

zaviazal Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd na náhradu výdavkov odvolateľkýň v tomto odvolacom konaní a konaní vo veci T-528/09 pred Všeobecným súdom.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil troch nesprávnych právnych posúdení.

Po prvé, Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 3 ods. 7 základného antidumpingového nariadenia (1) tým, že rozhodol, že inštitúcie neboli oprávnené zohľadniť, že stav nezvyčajne vysokého dopytu sa pravdepodobne skončí, a že v stave „normálneho“ dopytu sa ukážu skutočné škodlivé účinky dumpingových dovozov, a že inštitúcie pripísali účinky poklesu dopytu dumpingovým dovozom.

Po druhé, Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 3 ods. 9 základného antidumpingového nariadenia a porušil článok 6 ods. 1 základného antidumpingového nariadenia tým, že zrušil napadnuté nariadenie (2) z dôvodu, že predpoklady Komisie v predbežnom nariadení o predpokladanom vývoji objemu a cien dumpingových dovozov vraj neboli úplne v súlade s údajmi po období prešetrovania.

Po tretie, Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že zistenia inštitúcií boli postihnuté zjavne nesprávnym posúdením a Všeobecný súd nerešpektoval hranice súdneho preskúmania.


(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45); nahradené nariadením Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 343, s. 51).

(2)  Nariadenie Rady (ES) č. 926/2009 z 24. septembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 262, s. 19).


Top