Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014CN0017

Vec C-17/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 16. januára 2014 – Société générale SA/Staatssecretaris van Financiën

Information about publishing Official Journal not found, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.4.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 129/10

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 16. januára 2014 – Société générale SA/Staatssecretaris van Financiën

(Vec C-17/14)

2014/C 129/13

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hoge Raad der Nederlanden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Société générale SA

Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

Prejudiciálne otázky

1.

Musí sa v prípade uplatnenia článku 63 ZFEÚ porovnanie medzi nerezidentmi a rezidentmi v takej veci, ako je tá prejednávaná, keď štát, v ktorom sa nachádza zdroj príjmov, odviedol z vyplatenia dividend daň z dividend, vzťahovať aj na daň z príjmov právnických osôb, na ktorú sa v prípade rezidentov započíta daň z dividend?

2.

a)

V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Treba pri porovnaní zohľadniť všetky výdavky súvisiace z hospodárskeho hľadiska s akciami, z ktorých pochádzajú dividendy?

b)

V prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku: Treba predsa zohľadniť prípadné započítanie kúpených dividend a finančné zaťaženie, ktoré je prípadne spôsobené vlastníctvom predmetných akcií?

3.

Je v prípade kladnej odpovede na prvú otázku pri porovnaní, či sa zrážková daň, ktorá má prípadne diskriminačný charakter, z právneho hľadiska účinne neutralizuje na základe dohody o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorenej štátom, v ktorom sa nachádza zdroj príjmov, dostatočné, že i) táto dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia upravuje zníženie dane v štáte bydliska započítaním zrážkovej dane a že v konkrétnom prípade, hoci táto možnosť neexistuje v neobmedzenom rozsahu; ii) zníženie dane vedie k tomu, že holandské daňové zaťaženie nie je pre nerezidenta vyššie než pre rezidenta? Je v prípade nedostatočnej kompenzácie v roku, keď sa vyplatili dividendy, pri posúdení neutralizácie relevantná možnosť, že nemožno presunúť započítanú časť a možnosť započítania nemožno uplatniť v nasledujúcich rokoch?
Top