Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0438

Vec T-438/12: Žaloba podaná 5. októbra 2012 — Global Steel Wire/Komisia

Ú. v. EÚ C 373, 1.12.2012, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

1.12.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 373/11

Žaloba podaná 5. októbra 2012 — Global Steel Wire/Komisia

(Vec T-438/12)

2012/C 373/17

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španielsko) (v zastúpení: F. González Díaz, advokát, a P. Herrero Prieto, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil v súlade s článkom 264 ZFEÚ rozhodnutie Európskej komisie z 25. júla 2012 vo veci COMP/38.344 — Predpínacia oceľ,

—

vyzval Komisiu v súlade s článkom 24 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie a článkom 63 ods. 3 písm. d) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, aby poskytla dokumenty a výpočty a uviedla ďalšie skutkové a právne okolnosti, ktoré jej slúžili ako základ pre vyhovenie žiadosti o uznanie platobnej neschopnosti podnikov Proderac, CB, ITAS, OriMartin, Siderúrgica Latina Martin a/alebo zníženie pokuty podniku ArcelorMittal,

—

v každom prípade zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Predmetná žaloba smeruje proti rozhodnutiu Európskej komisie, ktorým bola zamietnutá žiadosť o uznanie platobnej neschopnosti a/alebo o odklade platby s odpustením povinnosti zriadiť bankovú záruku, ktorú podala žalobkyňa Komisii.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení v súvislosti s hodnotením platobnej schopnosti žalobkyne zaplatiť pokutu.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení v súvislosti s hodnotením platobnej schopnosti akcionárov žalobkyne.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zákazu diskriminácie, keďže Komisia v prípade ďalších podnikov z daného odvetvia uznala platobnú neschopnosť, znížila pokutu alebo im odpustila povinnosť zriadiť záruku.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práv na obranu:

—

po prvé Komisia neumožnila žalobkyni vyjadriť sa,

—

po druhé napadnuté rozhodnutie je v dôsledku porušenia zásady kolegiality zo strany Komisie postihnuté nedostatkom príslušnosti,

—

po tretie Komisia nesplnila povinnosť odôvodniť akty.
Top