Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0433

    Vec T-433/11: Žaloba podaná 2. augusta 2011 — Makhlouf/Rada

    Ú. v. EÚ C 290, 1.10.2011, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.10.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 290/14


    Žaloba podaná 2. augusta 2011 — Makhlouf/Rada

    (Vec T-433/11)

    2011/C 290/19

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: Ehab Makhlouf (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    vyhlásil žalobu žalobcu za prípustnú a odôvodnenú,

    zrušil rozhodnutie Rady 2011/273/SZBP z 9. mája 2011, ako aj ďalšie akty, prostredníctvom ktorých sa toto rozhodnutie vykonáva (a to konkrétne rozhodnutie Rady 2011/302/SZBP z 23. mája 2011, ktoré stanovuje zaradenie žalobcu na zoznam osôb, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia stanovené v rozhodnutí 2011/273/SZBP), ako aj nariadenie Rady (EÚ) č. 442/2011 z 9. mája 2011 a ďalšie akty na jeho vykonanie [a to vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 504/2011 z 23. mája 2011 a jeho korigendum] v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

    zaviazal Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu stanoveného v článku 6 a článku 13 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“), ako aj článku 41 a článku 47 Charty základných práv Európskej únie.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom žalobca vytýka Rade, že poskytnuté odôvodnenie je v rozpore s povinnosťou, ktorá prislúcha inštitúciám Európskej únie a ktorá je stanovená v článku 6 EDĽP, článku 296 ZFEÚ, ako aj článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté opatrenia neodôvodnene a neprimerane obmedzujú základné práva žalobcu, a to predovšetkým jeho právo vlastniť majetok stanovené v článku 1 prvého dodatkového protokolu k EDĽP a článku 17 Charty základných práv Európskej únie, jeho právo na ochranu cti a dobrého mena stanovené v článku 8 a článku 10 EDĽP, jeho slobodu vykonávať podnikateľskú činnosť stanovenú v článku 15 a článku 16 Charty základných práv Európskej únie, a napokon zásadu prezumpcie neviny stanovenú v článku 6 EDĽP a článku 48 Charty základných práv Európskej únie.


    Top