Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0266

    Vec T-266/11: Žaloba podaná 19. mája 2011 — El Gazaerly/Rada

    Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 219/20

    Žaloba podaná 19. mája 2011 — El Gazaerly/Rada

    (Vec T-266/11)

    2011/C 219/31

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Naglaa Abdallah El Gazaerly (Londýn, Spojené kráľovstvo) [v zastúpení: D. Pannick, QC (Queen’s Counsel), R. Lööf, barrister, a M. O’Kane, solicitor]

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie Rady 2011/172/SZBP z 21. marca 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte (Ú. v. EÚ L 76, s. 63) v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobkyňu,

    —

    zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 270/2011 z 21. marca 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte (Ú. v. EÚ L 76, s. 4), ktorým sa vykonáva rozhodnutie Rady 2011/172/SZBP, v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobkyňu,

    —

    zaviazal žalovanú na náhradu škody vo výške 10 000 eur a

    —

    zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že článok 29 ZEÚ predstavuje nesprávny a/alebo nedostatočný právny základ na prijatie rozhodnutia Rady 2011/172/SZBP, keďže:

    —

    uvedené rozhodnutie nesleduje cieľ zahraničnej politiky,

    —

    prijatie tohto rozhodnutia [a nariadenia Rady (EÚ) č. 270/2011] predstavuje zneužitie právomoci a

    —

    zápis žalobkyne do prílohy rozhodnutia Rady 2011/172/SZBP (a príslušného nariadenia) je nelogické.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že zaradenie žalobkyne do rozsahu pôsobnosti rozhodnutia Rady 2011/172/SZBP a nariadenia Rady (EÚ) č. 270/2011 porušuje jej právo na účinnú súdnu ochranu.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že zaradenie žalobkyne do rozsahu pôsobnosti rozhodnutia Rady 2011/172/SZBP a nariadenia Rady (EÚ) č. 270/2011 porušuje zásadu proporcionality.

    4.

    Podľa štvrtého žalobného dôvodu žalobkyňa utrpela škodu ako priamy následok prijatia rozhodnutia Rady 2011/172/SZBP a nariadenia Rady (EÚ) č. 270/2011 a Únia je povinná jej ju nahradiť.
    Top