This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0260
Case T-260/11: Action brought on 19 May 2011 — Spain v Commission
Vec T-260/11: Žaloba podaná 19. mája 2011 — Španielsko/Komisia
Vec T-260/11: Žaloba podaná 19. mája 2011 — Španielsko/Komisia
Ú. v. EÚ C 211, 16.7.2011, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.7.2011 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 211/29 |
Žaloba podaná 19. mája 2011 — Španielsko/Komisia
(Vec T-260/11)
2011/C 211/63
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnená zástupkyňa)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil nariadenie Komisie (EÚ) č. 165/2011 z 22. februára 2011, ktorým sa ustanovujú odpočty z určitých kvót makrely pridelených Španielsku na rok 2011 a nasledujúce roky z dôvodu nadmerného výlovu v roku 2010, a |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Príloha napadnutého nariadenia sankcionuje Španielsko za nadmerný výlov makrely v priebehu roka 2010 v zónach VIII c, IX a X a vo vodách EÚ zóny CECAF 34.1.1 znížením kvóty výlovu o 39 242 ton, z čoho 4 500 ton sa uplatní v roku 2011, 5 500 ton v roku 2012, 9 748 ton v roku 2013, 9 747 ton v roku 2014 a 9 747 ton v roku 2015 „a podľa potreby v nasledujúcich rokoch“.
Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza šesť žalobných dôvodov.
1. |
Porušenie článku 105 ods. 1 a 2 nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008 a ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (ďalej len nariadenie č. 1224/2009), keďže napadnuté nariadenie bolo prijaté predtým, než Komisia prijala vykonávacie nariadenie upravené vo vyššie uvedenom článku 105 ods. 6. |
2. |
Porušenie podstatných formálnych náležitostí, keďže neexistovala správa riadiaceho výboru, zatiaľ čo doteraz akékoľvek sankcie proti členskému štátu za prekročenie kvót boli prijaté nariadením Komisie s predchádzajúcim odôvodneným stanoviskom riadiaceho výboru. |
3. |
Porušenie práva na obhajobu, keďže napadnuté nariadenie bolo schválené bez predchádzajúceho vypočutia Španielskeho kráľovstva. |
4. |
Porušenie zásady právnej istoty, keďže Komisia si uložením sankcie, ktorá je predmetom tejto žaloby, ponechala možnosť neskôr zvyšovať uvedenú sankciu po bližšie neurčené roky. |
5. |
Porušenie zásady legitímnej dôvery, pretože napadnuté nariadenie nadobudlo účinnosť po začatí sezóny výlovu makrely v Španielsku. |
6. |
Porušenie zásady zákazu diskriminácie, pretože Komisia uplatnila odlišné kritérium rizika sociálno-ekonomických dôsledkov v porovnaní s inými porovnateľnými okolnosťami. |