Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0054

    Vec T-54/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  24. marca 2011 — XXXLutz Marken/ÚHVT — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Linea Natura Natur hat immer Stil — Skoršia obrazová ochranná známka natura selection — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

    Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.5.2011   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 145/25


    Rozsudok Všeobecného súdu z 24. marca 2011 — XXXLutz Marken/ÚHVT — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil)

    (Vec T-54/09) (1)

    (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Linea Natura Natur hat immer Stil - Skoršia obrazová ochranná známka natura selection - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])

    2011/C 145/40

    Jazyk konania: nemčina

    Účastníci konania

    Žalobca: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Rakúsko) (v zastúpení: H. Pannen, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner, splnomocnený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Natura Selection, SL (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: E. Sugrañes Coca, advokát)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. novembra 2008 (vec R 1787/2007-2), ktoré sa týka námietkového konania medzi Natura Selection, SL a XXXLutz Marken GmbH

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    XXXLutz Marken GmbH je povinný nahradiť trovy konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 90, 18.4.2009.


    Top