EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0412
Case T-412/08: Action brought on 25 September 2008 — Trubion Pharmaceuticals v OHIM — Merck (TRUBION)
Vec T-412/08: Žaloba podaná 25. septembra 2008 – Trubion Pharmaceuticals/ÚHVT – Merck (TRUBION)
Vec T-412/08: Žaloba podaná 25. septembra 2008 – Trubion Pharmaceuticals/ÚHVT – Merck (TRUBION)
Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008, p. 55–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.11.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 301/55 |
Žaloba podaná 25. septembra 2008 – Trubion Pharmaceuticals/ÚHVT – Merck (TRUBION)
(Vec T-412/08)
(2008/C 301/92)
Jazyk žaloby: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Trubion Pharmaceuticals Inc. (Seattle, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Hertz-Eichenrode, advokát)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Merck KGaA (Darmstadt, Nemecko)
Návrhy žalobcu
— |
zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. júla 2008 vo veci R 1605/2007-2 a |
— |
zaviazať žalovaného na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „TRUBION“ pre tovary a služby v triedach 5 a 42.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva „BION“ zapísaná pod č. 72 884 pre rôzne tovary; obrazová ochranná známka Spoločenstva „TriBion Harmonis“ zapísaná pod č. 3 282 936 pre rôzne tovary.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre tovary v triede 5 a jej zamietnutie pre zostávajúce služby v triede 42.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát i) neposúdil podobnosť ochranných známok zohľadnením celkového dojmu skoršej ochrannej známky a ii) nezohľadnil vzájomnú závislosť relevantných faktorov, najmä nízku podobnosť tovarov, pri posudzovaní pravdepodobnosti zámeny.