EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0338

Vec T-338/08: Žaloba podaná 11. augusta 2008 – Stichting Natuur en Milieu a Pesticide Action Network Europe/Komisia

Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 301/40


Žaloba podaná 11. augusta 2008 – Stichting Natuur en Milieu a Pesticide Action Network Europe/Komisia

(Vec T-338/08)

(2008/C 301/69)

Jazyk konania: holandčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Holandsko) a Pesticide Action Network Europe (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: B. Kloostra a A. van den Biesen, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

zrušiť rozhodnutia Komisie z 1. júla 2008 zaslané žalobcom,

uložiť Komisii, aby vecne posúdila žiadosti o vnútorné preskúmanie,

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia požiadali Komisiu o preskúmanie nariadenia č. 149/2008 (1) v súlade s hlavou IV nariadenia č. 1367/2006 (2). Komisia listami z 1. júla 2008 vyhlásila tieto žiadosti za neprípustné z dôvodu, že sporné nariadenie nemožno považovať za akt individuálneho určenia, alebo za súbor rozhodnutí.

Na podporu svojej žaloby žalobcovia predovšetkým tvrdia, že nariadenie č. 149/2008 pozostáva zo súboru rozhodnutí. Žalobcovia uvádzajú, že nariadenie č. 149/2008 sa uplatňuje na jasne definovanú a vopred určenú skupinu produktov a aktívnych látok.

Žalobcovia v tejto súvislosti poukazujú tiež na obsah nariadenia č. 396/2005 (3). Podľa článku 6 tohto nariadenia sa pre každú stanovenú maximálnu hladinu rezíduí môže podať samostatná žiadosť o zmenu. Táto možnosť je tiež priznaná občianskoprávnym organizáciám pôsobiacim v oblasti zdravia, akými sú aj žalobcovia. Žalobcovia tvrdia, že rozhodnutie vo veci takejto žiadosti preto musí byť rozhodnutím, ktoré sa konkrétne týka príslušného produktu alebo príslušnej aktívnej látky. Podľa názoru žalobcov sa majú rovnaké dôvody uplatňovať aj v prípade maximálnych hladín rezíduí stanovených nariadením č. 149/2008.

Žalobcovia subsidiárne tvrdia, že nariadenie č. 149/2008 je rozhodnutím, na ktoré sa vzťahuje článok 6 ods. 1 Aarhuského dohovoru (4). Podľa žalobcov totiž ide o rozhodnutie, ktoré sa priamo a osobne týka žalobcov spôsobom, ktorý spĺňa požiadavky článku 230 ods. 4 ES.


(1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 149/2008 z 29. januára 2008, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ustanovením príloh II, III a IV, v ktorých sa stanovujú maximálne hladiny rezíduí pre produkty uvedené v jeho prílohe I (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 58, 2008, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 70, 2005, s. 1).

(4)  Dohovor o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia – Vyhlásenia (Ú. v. EÚ L 124, 2005, s. 4).


Top