Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0097

    Vec C-97/08 P: Odvolanie podané 3. marca 2008 : Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z  12. decembra 2007 vo veci T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV/Komisia Európskych spoločenstiev

    Ú. v. EÚ C 128, 24.5.2008, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.5.2008   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 128/22


    Odvolanie podané 3. marca 2008: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. decembra 2007 vo veci T-112/05, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV/Komisia Európskych spoločenstiev

    (Vec C-97/08 P)

    (2008/C 128/38)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Odvolatelia: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV (v zastúpení: C. Swaak, advocaat, M. van der Woude, avocat a M. Mollica, avvocato)

    Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

    Návrhy odvolateľov

    zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2007 vo veci T-112/05 v rozsahu, v akom zamietol žalobný dôvod, podľa ktorého bola zodpovednosť nesprávne, spoločne a nerozdielne, priznaná Akzo Nobel NV,

    zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom priznáva zodpovednosť Akzo Nobel NV,

    zaviazať Komisiu na náhradu trov konania súvisiacich s týmto odvolaním a trov konania pred Súdom prvého stupňa v rozsahu, v akom sa týkajú tohto odvolania.

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Odvolatelia tvrdia, že Súd prvého stupňa nesprávne uplatnil pojem „podnik“, ako ho v zmysle článku 81 ES a článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 (1) vykladá Súdny dvor vo svojej judikatúre o pripísaní protiprávneho konania dcérskej spoločnosti jej materskej spoločnosti.


    (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


    Top