Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62007TN0471

Vec T-471/07: Žaloba podaná 21. decembra 2007 – Wella/ÚHVT (TAME IT)

Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008, p. 54–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.2.2008   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 51/54

Žaloba podaná 21. decembra 2007 – Wella/ÚHVT (TAME IT)

(Vec T-471/07)

(2008/C 51/98)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Wella AG (Darmstadt, Nemecko) (v zastúpení: B. Klingberg, K. Sandberg, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 24. októbra 2007 vo veci R 713/2007-2,

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli v konaní na ÚHVT.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka: medzinárodná slovná ochranná známka„TAME IT“ pre tovary a služby v triede 3 (medzinárodný zápis č. 879 186) – žiadosť o územné rozšírenie ochrany na Európske spoločenstvo v zmysle madridského protokolu.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zápisu všetkých prihlasovaných tovarov z absolútnych dôvodov.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu a čiastočné schválenie územného rozšírenia ochrany medzinárodného zápisu č. 879 186 na Európske spoločenstvo.

Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady 40/94.

Podľa žalobcu odvolací senát svoje rozhodnutie založil výlučne na teoretickej a jazykovednej analýze prihlasovanej ochrannej známky, pokiaľ ide o gramatické pravidlá, skladbu, pravidlá pravopisu, štruktúru a syntax prihlasovanej ochrannej známky, pričom sa vôbec nezaoberal celkovým dojmom, akým ochranná známka pôsobí na priemerného spotrebiteľa.

Top