This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/297/50
Case C-468/07 P: Appeal brought on 22 October 2007 by Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) delivered on 12 September 2007 in Case T-36/05: Coats Holdings Ltd and J&P Coats Ltd v Commission of the European Communities
Vec C-468/07 P: Odvolanie podané 22. októbra 2007 : Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. septembra 2007 vo veci T-36/05, Coats Holdings Ltd a J&P Coats Ltd/Komisia Európskych spoločenstiev
Vec C-468/07 P: Odvolanie podané 22. októbra 2007 : Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. septembra 2007 vo veci T-36/05, Coats Holdings Ltd a J&P Coats Ltd/Komisia Európskych spoločenstiev
Ú. v. EÚ C 297, 8.12.2007, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.12.2007 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 297/31 |
Odvolanie podané 22. októbra 2007: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. septembra 2007 vo veci T-36/05, Coats Holdings Ltd a J&P Coats Ltd/Komisia Európskych spoločenstiev
(Vec C-468/07 P)
(2007/C 297/50)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd (v zastúpení: W. Sibree a C. Jeffs, Solicitors)
Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
|
— |
znížil pokutu uloženú Coats tak, aby (i) bola v súlade so zásadou rovnosti zaobchádzania a (ii) zohľadňovala, že podstatná časť zistení Komisie bola Súdom prvého stupňa zrušená, čo vedie k zníženiu závažnosti porušenia a zvyšuje význam poľahčujúcich okolností. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolatelia tvrdia, že vzhľadom na to, že s výnimkou jedného nevýznamného zistenia boli všetky zistenia skutkového stavu týkajúce sa porušenia článku 81 zrušené – a najmä bolo zrušené hlavné zistenie Komisie, že Coats bol rovnocenným aktívnym účastníkom trojstrannej dohody – Súd prvého stupňa neuplatnil zásadu rovnosti zaobchádzania, keď znížil základnú výšku pokuty uloženej Coats len o 20 %.
Subsidiárne odvolatelia tvrdia, že Súd prvého stupňa v súvislosti so znížením pokuty na základe poľahčujúcich okolností nezohľadnil všetky prvky rozhodnutia, ktoré zrušil.