EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/310/47
Case T-296/06: Action brought on 19 October 2006 — Dongguan Nanzha Leco Stationery v Council
Vec T-296/06: Žaloba podaná 19. októbra 2006 – Dongguan Nanzha Leco Stationery/Rada
Vec T-296/06: Žaloba podaná 19. októbra 2006 – Dongguan Nanzha Leco Stationery/Rada
Ú. v. EÚ C 310, 16.12.2006, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.12.2006 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 310/25 |
Žaloba podaná 19. októbra 2006 – Dongguan Nanzha Leco Stationery/Rada
(Vec T-296/06)
(2006/C 310/47)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (Dongguan City, Čína) (v zastúpení: A. P. Bentley, QC)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy žalobkyne
— |
zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 1136/2006 v časti, v ktorej sa vzťahuje na žalobkyňu, |
— |
zaviazať Radu na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa, ktorá je čínskym výrobcom pákových mechaník navrhuje zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 1136/2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a ustanovuje sa konečný výber dočasného cla uloženého na dovoz pákových mechaník s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (1) v časti, v ktorej sa týka žalobkyne.
Na podporu svojej žaloby sa žalobkyňa odvoláva na porušenie článku 2 ods. 10 základného nariadenia (2) spočívajúce v tom, že inštitúcie Spoločenstva stanovili žalobkyninu vývoznú cenu na úrovni výrobnej ceny v Číne, ktorá nezahŕňa náklady na predaj, všeobecné a administratívne náklady, aj keď tieto výdavky sú súčasťou normálnej hodnoty.
Žalobkyňa sa ďalej tvrdí, že došlo k porušeniu zásady riadneho úradného postupu a obozretného vyšetrovania, pretože inštitúcie Spoločenstva si neoverili údaje týkajúce sa nákladov na predaj, všeobecných a administratívnych nákladov spoločnosti predajcu, prostredníctvom ktorej žalobkyňa predáva svoje výrobky pri určovaní, či má byť vývozná cena žalobkyne stanovená na úrovni cien spoločnosti predajcu alebo na úrovni cien výrobného podniku v Číne.
Na záver žalobkyňa tvrdí, že došlo k porušeniu článku 2 ods. 7 základného nariadenia a zásad riadneho úradného postupu a objektívnosti, pretože inštitúcie Spoločenstva zmenili svoju metodológiu na určovanie normálnej hodnoty zjavne bez akéhokoľvek objektívneho odôvodnenia.
(1) Ú. v. EÚ L 205, 2006, s. 1.
(2) Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. L 56, 1996; s. 1, Mim. vyd. 11/010, s. 45).