Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2006/261/45

Vec T-235/06: Žaloba podaná 30. augusta 2006 – Austrian Relief Program/Komisia

Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

28.10.2006   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 261/24

Žaloba podaná 30. augusta 2006 – Austrian Relief Program/Komisia

(Vec T-235/06)

(2006/C 261/45)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Austrian Relief Program – Verein für Not- und Katastrophenhilfe (Innsbruck, Rakúsko) (v zastúpení: C. Leyroutz, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—

zrušiť Debit note č. 3240802998 zo 4. mája 2006 a

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca bol vybraný Komisiou, aby v rámci programu Obnova financovaného Európskou úniou realizoval projekt v Srbsku v súlade so zmluvou podpísanou 2. apríla 1998 (zmluva Obnova). Listom zo 4. mája 2006 Komisia vyzvala žalobcu na vrátenie celej čiastky dohodnutej v tejto zmluve. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca predmetnú žalobu.

Žalobca v prvom rade uvádza, že Komisia nebola vecne príslušná na vydanie napadnutého rozhodnutia, keďže príslušnosť pre spory vyplývajúce zo zmluvy Obnova prináleží príslušnému súdu v Bruseli.

Žalobca navyše uvádza, že žalovaná porušila dôležité procesné predpisy. Predovšetkým nebolo rešpektované právo žalobcu byť vypočutý a povinnosť odôvodnenia podľa článku 253 ES. V tejto súvislosti je dodatočne vytýkané nesprávne posúdenie skutkového stavu.

Žalobca napokon vytýka žalovanej zneužitie právomoci, keďže žalovaná žiada vrátenie celej čiastky dohodnutej v zmluve Obnova, hoci táto zmluva bola riadne splnená a jednotlivé projekty sa riadne realizovali.

Top