1.

Na účely hodnotenia chemického stavu podzemných vôd v súlade s článkom 4 sú tieto normy kvality podzemných vôd normy, ktoré sú uvedené v tabuľke 2.3.2 v prílohe V k smernici 2000/60/ES a stanovené v súlade s článkom 17 uvedenej smernice.

2.

Výsledky uplatnenia noriem kvality pre pesticídy spôsobom upresneným na účely tejto smernice sa nedotknú výsledkov postupov na hodnotenie rizika, ktoré požaduje smernica 91/414/EHS alebo smernica 98/8/ES.

3.

V prípade, že sa pri danom útvare podzemných vôd usúdi, že normy kvality podzemných vôd by mohli viesť k nesplneniu environmentálnych cieľov ustanovených v článku 4 smernice 2000/60/ES pre s ním súvisiace útvary povrchových vôd alebo k výraznému zhoršeniu ekologického alebo chemického stavu takýchto útvarov, alebo akémukoľvek výraznému poškodeniu suchozemských ekosystémov, ktoré priamo závisia od útvaru podzemných vôd, stanovia sa prísnejšie prahové hodnoty v súlade s článkom 3 a prílohou II k tejto smernici. Programy a opatrenia, ktoré sa vyžadujú vo vzťahu k takejto prahovej hodnote, sa uplatnia aj na činnosti v rozsahu pôsobnosti smernice 91/676/EHS.

1.

Určenie prahových hodnôt by malo byť založené na:

2.

Určenie prahových hodnôt by malo tiež vziať do úvahy pôvod znečisťujúcich látok, ich možný prirodzený výskyt, toxikologickú tendenciu a tendenciu rozptylu, stálosť a potenciál bioakumulácie.

3.

Určenie prahových hodnôt by malo byť podložené kontrolným mechanizmom pre zozbierané údaje založeným na vyhodnotení kvality údajov, analytických hľadiskách a pozaďových úrovniach látok, ktoré sa môžu vyskytnúť aj prirodzene, aj ako výsledok ľudskej činnosti.

Arzén

Kadmium

Olovo

Ortuť

Čpavok

Chloridový anión

Síranový anión

Trichlóretylén

Tetrachlóretylén

a)

informácie o počte útvarov podzemných vôd alebo skupín útvarov podzemných vôd označených za rizikové a o znečisťujúcich látkach a ukazovateľoch znečistenia, ktoré prispievajú k tomuto označeniu, vrátane pozorovaných obsahov/hodnôt;

b)

informácie o každom útvare podzemných vôd, ktorý bol označený za rizikový, najmä o veľkosti útvarov, vzťahu medzi útvarmi podzemných vôd a súvisiacimi povrchovými vodami a od nich priamo závislých suchozemských ekosystémoch a v prípade prirodzene sa vyskytujúcich látok o prirodzených pozaďových úrovniach v útvaroch podzemných vôd;

c)

prahové hodnoty, či už platia na celoštátnej úrovni, na úrovni oblasti povodia alebo časti medzinárodnej oblasti povodia, ktoré leží na území členského štátu, alebo na úrovni jednotlivých útvarov alebo skupiny útvarov podzemných vôd;

d)

vzťah medzi prahovými hodnotami a

1.

Postup hodnotenia na určenie chemického stavu útvaru alebo skupiny útvarov podzemných vôd sa bude vykonávať vo vzťahu k všetkým útvarom alebo skupinám útvarov podzemných vôd charakterizovaným ako rizikové a vo vzťahu k všetkým znečisťujúcim látkam, ktoré prispievajú k takejto charakterizácii útvaru alebo skupiny útvarov podzemných vôd.

2.

Pri akomkoľvek preskúmaní, na ktoré sa odkazuje v článku 4 ods. 2 písm. b), členské štáty vezmú do úvahy:

3.

Na účely zistenia, či sa splnili podmienky pre dobrý chemický stav podzemných vôd uvedené v článku 4 ods. 2 písm. b) bodoch i) a iv), odhadnú členské štáty, kde je to odôvodnené a potrebné a na základe príslušného zoskupenia monitorovacích výsledkov, ktoré sú v prípade potreby podložené odhadmi obsahu založenými na koncepčnom modeli útvaru podzemných vôd alebo skupiny útvarov, rozsah, v ktorom má útvar podzemných vôd vyšší ročný aritmetický priemer obsahov znečisťujúcej látky, ako je norma kvality podzemných vôd alebo prahová hodnota.

4.

Na účely zistenia, či sa splnili podmienky pre dobrý chemický stav podzemných vôd uvedené v článku 4 ods. 2 písm. b) bodoch ii) a iii), členské štáty, kde je to odôvodnené a potrebné a na základe príslušných monitorovacích výsledkov a vhodného koncepčného modelu útvaru podzemných vôd, zhodnotia:

5.

Členské štáty zobrazia chemický stav útvaru alebo skupiny útvarov podzemných vôd na mapách v súlade s oddielmi 2.4.5 a 2.5 prílohy V k smernici 2000/60/ES. Členské štáty na týchto mapách vyznačia, kde je to odôvodnené a uskutočniteľné, všetky monitorovacie body, v ktorých sa prekročili normy kvality podzemných vôd a/alebo prahové hodnoty.

1.

v súlade s oddielom 2.4 prílohy V k smernici 2000/60/ES sa monitorovací program navrhne tak, aby zistil významné a trvalo vzostupné trendy v obsahoch znečisťujúcich látok identifikované podľa článku 3;

2.

postup identifikácie významných a trvalo vzostupných trendov je založený na týchto faktoroch:

3.

identifikácia významných a trvalo vzostupných trendov v koncentráciách látok, ktoré sa vyskytujú prirodzene, ako aj v dôsledku ľudskej činnosti, prípadne zohľadní aj údaje zozbierané pred začiatkom monitorovacieho programu s cieľom podať správu o identifikácii trendov v rámci prvého plánu manažmentu povodia stanoveného v článku 13 smernice 2000/60/ES, ak sú také údaje k dispozícii.

1.

počiatočný bod pre vykonávanie opatrení na zvrátenie významných a trvalo vzostupných trendov je, keď obsah znečisťujúcej látky dosiahne 75 % parametrických hodnôt noriem kvality podzemných vôd ustanovených v prílohe I a prahových hodnôt ustanovených podľa článku 3, ak:

Pre činnosti v rozsahu pôsobnosti smernice 91/676/EHS sa počiatočný bod na vykonávanie opatrení na zvrátenie významných a trvalo vzostupných trendov stanoví v súlade s uvedenou smernicou a smernicou 2000/60/ES;

2.

po ustanovení počiatočného bodu pre útvar podzemných vôd označený ako rizikový v súlade s oddielom 2.4.4 prílohy V k smernici 2000/60/ES a podľa časti B ods. 1 tejto prílohy sa tento bod nezmení počas šesťročného cyklu plánu manažmentu povodia požadovaného podľa článku 13 smernice 2000/60/ES;

3.

zvrátenia trendov sa preukážu, berúc do úvahy príslušné ustanovenia o monitorovaní uvedené v časti A ods. 2.

—

V pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu 1 a v prvej časti pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 2 nebol jasný rozdiel medzi „znečistením“ a „zhoršením“. Do článku 1 sa vložil odkaz na potrebu zabrániť zhoršeniu stavu útvarov podzemnej vody, ktorý je v súlade s RSV.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3 by pre všetky útvary podzemnej vody stanovil normy, ktoré sa vzťahujú na útvary využívané na získavanie pitnej vody, čo by reálne nebolo uskutočniteľné. To isté platí pre prvú časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 62 (ktorého druhú časť Rada prijala), pre bod 2 písm. b) pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 65 a pre pozmeňujúci a doplňujúci návrh 68.

—

Ciele stanovené v pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch 95 a 100 sa najlepšie dosiahnu prostredníctvom rámcového programu Spoločenstva pre výskum.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4 nie je v súlade s RSV, ktorá jasne rozlišuje medzi úrovňou ochrany podzemných a povrchových vôd.

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 7, 10 a 80, ako aj písm. aa) pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 15 sa zaoberajú kvantitatívnym stavom podzemnej vody. Nespadá to do rozsahu pôsobnosti tejto dcérskej smernice, ktorá hovorí výlučne o kvalitatívnom stave, ako sa uvádza v článku 17 RSV.

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 8 a 9, ktoré odkazujú na iné oblasti politiky, neboli v súlade s usmerneniami o vypracovávaní právnych predpisov, podobne ako pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13, ktorý sa považoval skôr za výklad RSV, ako za odôvodnenie smernice o podzemných vodách.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11 nebol potrebný, pretože podľa článku 6 znenie spoločnej pozície ustanovilo rovnaký režim ako režim uvedený v smernici 80/68/EHS.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 16 prebral ustanovenia článku 5 RSV, ktoré jasne ustanovujú povinnosti súvisiace s charakterizáciou.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17 nebol prijateľný, pretože Rada bola toho názoru, že základným prvkom navrhovanej smernice je jasné pojmové, ako aj terminologické rozlíšenie medzi normami kvality stanovenými na úrovni Spoločenstva a prahovými hodnotami, ktoré členské štáty určili podľa svojich vlastných hydrogeologických osobitostí. Oslabenie alebo odmietnutie tohto prístupu by vykonávanie skomplikovalo a znížilo efektívnosť jeho výsledkov. To isté platí pre celé znenie, pre všetky časti pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov 30, 31, 34, 36, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 89 a 90.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18 bol v zásade prijateľný, zjednodušilo sa však jeho znenie, aby lepšie obsiahlo pojem trendov, ktoré potenciálne vedú k environmentálnemu riziku.

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 19 a 20 boli z časti prijateľné, neboli však konzistentné s vypracovaným znením RSV. V článku 2 ods. 4 sa skombinovali prvky prebraté z oboch.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21 znovu vymedzuje pojem existujúci v RSV a mohol by spôsobiť zmätok. RSV požaduje „zamedzenie zhoršeniu stavu útvarov podzemnej vody“, nie kvality.

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 22 a 24, ako aj prvá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 38 odkazujú na pojmy, ktoré sa ako také v spoločnej pozícii nepoužívajú a predstavovali vážne praktické ťažkosti. Otázkou prirodzene sa vyskytujúcich koncentrácií (ktorej sa dotýka aj pozmeňujúci a doplňujúci návrh 91) sa však zaoberá odôvodnenie 7.

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 23, 49 a 93 zaviedli nový, zložitý a zbytočný pojem, ktorý mohol všeobecne viesť k nesprávnej interpretácii. Historickým znečistením sa primerane zaoberajú všeobecnejšie ustanovenia spoločnej pozície a RSV.

—

Pozmeňujúci návrh a doplňujúci 56 nebol vzhľadom na rozsah pôsobnosti navrhovanej smernice relevantný.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27 nebol v súlade s postojom Rady, podľa ktorého by sa normy kvality a prahové hodnoty mali stanoviť na úrovniach primeraných riziku pre útvary podzemnej vody.

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 57 a 59 boli zbytočné, keďže spoločná pozícia sa zaoberá významom dobrého a slabého chemického stavu.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 37 bol zbytočný vzhľadom na vymedzenie pojmov znečisťujúca látka a znečistenie.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 40 nebol prijateľný, pretože členské štáty sú zodpovedné za vykonávanie programu opatrení.

—

Otázky, ktorými sa zaoberajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 41 a 58, sú uvedené v prílohe IV a III spoločnej pozície.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 46 nebol prijateľný, pretože používa ustanovenie prevzaté zo smernice 80/68/EHS v úplne odlišnom kontexte, čo by mohlo spôsobiť, že by bolo nepoužiteľné.

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 51, 52 a 54 prevzali ustanovenia z RSV. Pokiaľ ide o pozmeňujúci a doplňujúci návrh 50, Rada v článku 6 ods. 4 použila jazyk inšpirovaný smernicou 80/68/EHS (článok 15), pričom prihliadala na potrebu čo najviac znížiť byrokratickú záťaž.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 55 neprimerane vylúčil prílohu III z možnej technickej úpravy.

—

Vypustenie navrhované v pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu 60 by viedlo k nesúladu medzi touto smernicou o podzemných vodách a smernicou 91/676/EHS. Spoločná pozícia objasňuje vzťah medzi týmito dvoma smernicami.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 64 už ako taký nebol relevantný, pretože spoločná pozícia sa otázkou dodržiavania zaoberá iným spôsobom, ktorého cieľom je zabrániť tomu, aby nedodržanie v jedinom monitorovacom bode znamenalo nedodržanie pre celý útvar alebo skupinu útvarov (pozri článok 4 a prílohu III).

—

Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 73, 76, 77, 78, 79 (prvá časť), 83, 84 a 85 už neboli relevantné. Rada sa najmä nazdávala, že prístup časových radov stanovený v pôvodnom návrhu je nepoužiteľný vzhľadom na rôznorodosť hydrogeologických podmienok v EÚ a že spoločné kritériá by sa mali stanoviť len pre identifikáciu trendov a pre počiatočný bod zvrátenia trendov (príloha IV). Druhá časť pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu 79 (podobná pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu 89) sa implikovane zahrnula do prílohy IV bodu 1.3.

—

Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 81 bol mätúci a nekonzistentný s RSV. Článok 5 ods. 2 spoločnej pozície však objasňuje, čo sa bude ochraňovať.