This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/074/20
Case C-57/06 P: Appeal brought on 2 February 2006 by Elisabetta Righini against the judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2005 in Case T-145/04 Elisabetta Righini v Commission of the European Communities
Vec C-57/06 P: Odvolanie podané 2. februára 2006 : Elisabetta Righini proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) z 15. novembra 2005 vo veci T-145/04, Elisabetta Righini proti Komisii Európskych spoločenstiev
Vec C-57/06 P: Odvolanie podané 2. februára 2006 : Elisabetta Righini proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) z 15. novembra 2005 vo veci T-145/04, Elisabetta Righini proti Komisii Európskych spoločenstiev
Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006, p. 11–11
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
25.3.2006 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 74/11 |
Odvolanie podané 2. februára 2006: Elisabetta Righini proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) z 15. novembra 2005 vo veci T-145/04, Elisabetta Righini proti Komisii Európskych spoločenstiev
(Vec C-57/06 P)
(2006/C 74/20)
Jazyk konania: francúzština
Elisabetta Righini podala 2. februára 2006 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) z 15. novembra 2005 vo veci T-145/04, Elisabetta Righini proti Komisii Európskych spoločenstiev. Odvolateľku zastupuje Eric Boigelot, advokát.
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
1. |
rozhodol, že odvolanie je prijateľné a dôvodné a v dôsledku toho |
2. |
zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev vo veci T-145/04, Righini/Komisia, vydaný 15. novembra 2005, |
3. |
sám rozhodol spor a vyhovel jej pôvodnej žalobe vo veci T-145/04 tak, že:
|
Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
Dôvody odvolania sú založené v súlade s článkom 58 Štatútu Súdneho dvora na porušení práva Spoločenstva, na vadách v konaní pred Súdom prvého stupňa, ktoré porušujú záujmy odvolateľky.
Prijatý rozsudok, ktorým sa zamietol dôvod založený na porušení článku 31 ods. 2 Štatútu, rozhodnutia z roku 1983, Administratívnych inštrukcií a na zjavne nesprávnom posúdení, odvolateľka napáda preto, lebo obsahuje právne pochybenie, nesprávne a rozporuplné odôvodnenie ako aj skresľuje dôkazné prostriedky v spise.