Válassza ki azokat a kísérleti funkciókat, amelyeket ki szeretne próbálni

Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.

Dokumentum C2005/281/57

    Vec T-348/05: Žaloba podaná 14. septembra 2005 – JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Rada

    Ú. v. EÚ C 281, 12.11.2005., 31—31. o. (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    12.11.2005   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 281/31


    Žaloba podaná 14. septembra 2005 – JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat/Rada

    (Vec T-348/05)

    (2005/C 281/57)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobca: JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat (Kirovo Cheptesk, Rusko) (v zastúpení: B. Servais, Y. Melin, advokáti)

    Žalovaná: Rada Európskej únie

    Návrhy žalobcu

    Zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 945/2005 (1) z 21. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 658/2002, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku, a nariadenie (ES) č. 132/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom, okrem iného, na Ukrajine, na základe čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96, v rozsahu, v akom

    rozširuje existujúce antidumpingové opatrenia na iné výrobky ako výrobok tvoriaci predmet vyšetrovania pre porušenie článku 1 ods. 1, článku 1 ods. 2, článku 3 ods. 2, článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia a

    bolo prijaté v rozpore s právom žalobcu na obhajobu a jeho procesnými právami, tým, že i) žalobca nebol vypočutý ako žiadal podľa článku 6 ods. 5 základného nariadenia a ii) Komisia neuviedla primerane základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľala doporučiť zmenu rozsahu opatrení, ako to požaduje článok 20 základného nariadenia a tým, že pokiaľ by nedošlo k týmto porušeniam, výsledok antidumpingového vyšetrovania mohol byť odlišný, a

    zaviazať Radu na náhradu trov konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Žalobca je ruskou spoločnosťou špecializujúcou sa na výrobu fluoroplastov, chemikálií, zdravotníckych výrobkov a hnojív, vrátane dusičnanu amónneho. Žalobca vyváža dusičnan amónny do Spoločenstva.

    Žalobca sa domáha zrušenia napadnutého nariadenia na základe toho, že porušuje článok 1 ods. 1, článok 1 ods. 2, článok 3 ods. 2, článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (2) tým, že rozširuje existujúce antidumpingové opatrenia na výrobky, ktoré nie sú predmetným výrobkom.

    Tvrdí ďalej, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rozpore s jeho právom na obhajobu a procesnými právami, tým, že i) nebol vypočutý ako žiadal podľa článku 6 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 a ii) Komisia neuviedla primerane základné skutočnosti a úvahy, na základe ktorých zamýšľala doporučiť zmenu rozsahu opatrení, ako to požaduje článok 20 nariadenia Rady (ES) č. 384/96.


    (1)  Ú. v. EÚ L 160, 23.6.2005, s. 1.

    (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1


    Az oldal tetejére