Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2005/243/12

Vec C-292/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Efetio Patron z 8. júna 2005, ktorý súvisí s konaním: Irini Lekhoritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos a G. Dimopoulos proti Spolkovej republike Nemecko

Ú. v. EÚ C 243, 1.10.2005, p. 8–9 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

1.10.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 243/8

Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Efetio Patron z 8. júna 2005, ktorý súvisí s konaním: Irini Lekhoritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos a G. Dimopoulos proti Spolkovej republike Nemecko

(Vec C-292/05)

(2005/C 243/12)

Jazyk konania: gréčtina

Efetio Patron (Odvolací súd, Patras) podal uznesením z 8. júna 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Irini Lekhoritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos a G. Dimopoulos proti Spolkovej republike Nemecko a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 20. júla 2005.

Efetio Patron žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

1.

Spadajú žaloby na náhradu škody podané fyzickými osobami proti zmluvnému štátu, ktorý je občiansko-právne zodpovedný za konanie alebo zanedbanie spôsobené jeho ozbrojenými silami, do rozsahu pôsobnosti ratione materiae Bruselského dohovoru v súlade s jeho článkom 1, ak je toto konanie alebo zanedbanie, ku ktorému došlo počas vojenskej okupácie štátu, v ktorom mali žalobcovia svoje bydlisko, v dôsledku vojnovej agresie zo strany žalovanej, zjavne v rozpore s vojnovým právom a môže byť tiež považované za zločiny proti ľudskosti?

2.

Je zlučiteľné so systémom Bruselského dohovoru, aby žalovaný štát podal námietku imunity s tým záverom, v prípade kladnej odpovede, že samotný dohovor nemožno použiť najmä na konanie alebo zanedbanie spôsobené ozbrojenými silami žalovanej, ku ktorému došlo pred nadobudnutím platnosti dohovoru, a to počas rokov 1941–1944?
Top