This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/262/101
Case T-344/04: Action brought on 13 August 2004 by Stardust Marine S.A. against the Commission of the European Communities
Vec T-344/04: Žaloba podaná dňa 13. augusta 2004: Stardus Marine S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev
Vec T-344/04: Žaloba podaná dňa 13. augusta 2004: Stardus Marine S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev
Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004, p. 55–55
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
23.10.2004 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 262/55 |
Žaloba podaná dňa 13. augusta 2004: Stardus Marine S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev
(Vec T-344/04)
(2004/C 262/101)
Jazyk konania: francúzština
Spoločnosť Stardust Marine S.A., so sídlom v Paríži, v zastúpení: Bernard Vatier, advokát, podala dňa 13. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
|
— |
určil, že rozhodnutie Európskej komisie 2000/513/ES z 8. septembra 1999, ktorým prikázala francúzskemu štátu požadovať od spoločnosti Stardust vrátenie údajnej štátnej pomoci vo výške 600 miliónov francúzskych frankov, je neplatné a že táto neplatnosť je takej povahy, že z nej vyplýva zodpovednosť Komisie podľa článku 288 zmluvy ES; |
|
— |
zaviazal Európsku komisiu zaplatiť spoločnosti Stardust náhradu škody vo výške 112 635 569,73 EUR a zákonné úroky odo dňa podania tejto žaloby; |
|
— |
rozhodol, že rozhodnutie, ktoré sa prijme, bude predbežne vykonateľné; |
|
— |
zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že nemožno poprieť neplatnosť rozhodnutia 2000/513/ES, pretože toto rozhodnutie už bolo zrušené rozsudkom Súdneho dvora ES zo 16. mája 2002 (vec C-482/99). Táto neplatnosť je podľa žalobkyne dostatočná na uplatnenie mimozmluvnej zodpovednosti Komisie podľa článku 288 ES. Žalobkyňa takisto uvádza, že aj keď v prípade predmetného rozhodnutia šlo o normatívny akt obsahujúci opatrenia hospodárskej politiky, Komisia vydaním predmetného rozhodnutia, spôsobujúceho škodu jednotlivcovi bez právneho alebo skutkové základu, porušila pravidlo ochrany jednotlivca, ktoré má vyššiu právnu silu. Komisia je preto podľa žalobkyne povinná zaplatiť jej náhradu škody aj s úrokmi.
K údajne utrpenej škode žalobkyňa uvádza, že rozhodnutím Tribunal de Commerce de Paris bol na spoločnosť Stardust vyhlásený konkurz. Platobná neschopnosť, ktorá viedla k vydaniu tohto rozsudku, je podľa žalobkyne priamym následkom dlhu vyplývajúceho z rozhodnutia Komisie. Utrpená škoda zodpovedá nedostatku aktív spoločnosti Stardust.