Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/262/77

    Vec T-303/04: Žaloba podaná dňa 29. júla 2004: European Dynamics SA proti Komisii Európskych spoločenstiev

    Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004, p. 40–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.10.2004   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 262/40


    Žaloba podaná dňa 29. júla 2004: European Dynamics SA proti Komisii Európskych spoločenstiev

    (Vec T-303/04)

    (2004/C 262/77)

    Jazyk konania: angličtina

    European Dynamics SA, so sídlom v Aténach (Grécko), v zastúpení: S. Pappas, právnik, podal dňa 29. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

    Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

    zrušil oznámenie Komisie o vyhlásení metódy verejného obstarávania č. 2003/S249-221337 ESP-DIMA;

    zrušil výzvu Komisie na predkladanie ponúk č. PO/2003/192 (ESP-DIMA);

    zrušil rozhodnutie Komisie zo 4. júna 2004, ktorým bola ponuka združenia European Dynamic vyhodnotená ako druhá v poradí za úspešným uchádzačom;

    zrušil rozhodnutie Komisie zo 14. júna 2004, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o preskúmanie prijatia ponuky;

    zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť poplatky za právne služby a iné výdavky spojené s touto žalobou.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Žalobca je súčasťou združenia, ktoré bolo úspešným uchádzačom na poskytovanie služieb pre ESP Lot 5, sieťové aplikácie. Pre ESP Lot 4, aplikácie pre správu dát/informácií, bola prijatá ponuka iného združenia.

    Podľa vyjadrenia žalobcu bolo súťaž, ktorá je predmetom tejto žaloby, ESP-DIMA, založená na nesprávnej domnienke, že poskytovanie služieb pre správu dát a informácií predstavuje nový trh a že používanie ESP Lot 4 presiahlo všetky očakávania. Žalobca tvrdí, že Komisia nesprávne zaradila do ESP Lot 4 práce, ktoré podľa názoru žalobcu patria v skutočnosti do ESP Lot 5. Žalobca uvádza, že v dôsledku tejto skutočnosti musela Komisia zvýšiť návrh rozpočtu pre ESP Lot 4 a vyhlásiť novú súťaž ESP-DIMA, zatiaľ čo rozpočet pre ESP Lot 5 zostal nezmenený.

    Žalobca ďalej tvrdí, že Komisia porušila zásadnú požiadavku konania tým, že prinajmenšom u jedného člena hodnotiacej komisie v tejto súťaži bol daný konflikt záujmov vo vzťahu k žalobcovi.

    Napokon žalobca tvrdí, že jeho umiestnenie ako druhý úspešný uchádzač pre ESP-DIMA nie je dostatočne odôvodnené. Žalobca tiež uvádza, že Komisia odmietla poskytnúť informácie týkajúce sa správy o vyhodnotení ponúk.


    Top