EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/217/46
Case T-204/04: Action brought on 7 June 2004 by Indorata-Servicos e Gestao Lda against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Vec T-204/04: Žaloba podaná dňa 7. júna 2004: Indorata-Servicos e Gesrao Lda proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Vec T-204/04: Žaloba podaná dňa 7. júna 2004: Indorata-Servicos e Gesrao Lda proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ú. v. EÚ C 217, 28.8.2004, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
28.8.2004 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 217/25 |
Žaloba podaná dňa 7. júna 2004: Indorata-Servicos e Gesrao Lda proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
(Vec T-204/04)
(2004/C 217/46)
Jazyk konania: nemčina
Indorata-Servicos e Gesrao Lda, v zastúpení: Th. Wallentin, advokát, podal dňa 7.6.2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.
Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:
— |
zrušil napadnuté rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá prihláška ochrannej známky a uložil Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu povinnosť zapísať označenie „HAIRTRANSFER“ ako ochrannú známku spoločenstva taktiež pre zvyšné tovary a služby, ktoré sú predmetom konania a zabezpečiť jeho uverejnenie. |
Dôvody žaloby a hlavné tvrdenia
Ochranná známka, o zápis ktorej sa žiada: |
Slovná ochranná známka „HAIRTRANSFER“ – prihláška č. 2 619 039 |
Tovary a služby: |
Tovary a služby tried 8, 22, 41 a 44 (okrem iného elektrické a mechanické odstraňovače vlasov, umelé a pravé vlasy, vzdelávanie, obzvlášť organizovanie a usporadúvanie doškoľovacích seminárov, ako aj starostlivosť o zdravie a krásu, predovšetkým starostlivosť a ošetrovanie vlasov) |
Rozhodnutie napadnuté pred odvolacím senátom: |
Zamietnutie prihlášky prieskumovým pracovníkom |
Rozhodnutie odvolacieho senátu: |
Zamietnutie námietky |
Dôvody žaloby: |
Prihlasovaná ochranná známka má rozlišovaciu spôsobilosť v zmysle článku 7 odseku 1 písmena b) Nariadenia Rady (ES) č. 40/94; Prihlasovaná ochranná známka nemá iba popisný charakter v zmysle článku 7 odseku 1 písmena c) nariadenia Rady (ES) č. 40/94. |