Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62009TO0224
Order of the General Court (Eighth Chamber) of 13 September 2011.#Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) v European Commission.#Action for annulment - Specific programme for research and technological development on energy, environment and sustainable development - Protop project - Subsidy contract - Demand for recovery of payments made on account pursuant to a contract for the financing of research - Sub-contracting - Enforcement order - Act not subject to review - Inadmissibility.#Case T-224/09.
Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. septembra 2011.
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) proti Európskej komisii.
Žaloba o neplatnosť - Špecifický program pre výskum a technologický vývoj v oblasti ‚Energie, životného prostredia a trvalo udržateľného rozvoja‘ - Projekt Protop - Dohoda o grante - Žiadosť o vrátenie preddavkov zaplatených na základe zmluvy o financovaní výskumu - Subdodávka - Upomienka - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť.
Vec T-224/09.
Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. septembra 2011.
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) proti Európskej komisii.
Žaloba o neplatnosť - Špecifický program pre výskum a technologický vývoj v oblasti ‚Energie, životného prostredia a trvalo udržateľného rozvoja‘ - Projekt Protop - Dohoda o grante - Žiadosť o vrátenie preddavkov zaplatených na základe zmluvy o financovaní výskumu - Subdodávka - Upomienka - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť.
Vec T-224/09.
Identifikátor ECLI: ECLI:EU:T:2011:462
Uznesenie Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. septembra 2011 – CEVA/Komisia
(vec T‑224/09)
„Žaloba o neplatnosť – Špecifický program pre výskum a technologický vývoj v oblasti ‚Energie, životného prostredia a trvalo udržateľného rozvoja‘ – Projekt Protop – Dohoda o grante – Žiadosť o vrátenie preddavkov zaplatených na základe zmluvy o financovaní výskumu – Subdodávka – Upomienka – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“
1. Konanie – Povinnosť Všeobecného súdu začať ústnu časť konania pred prejednaním námietky neprípustnosti – Neexistencia (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, články 111 až 114) (pozri body 29 – 31)
2. Konanie – Právne odôvodnenie žaloby – Výber prislúchajúci žalobcovi a nie súdu Únie (pozri bod 33)
3. Žaloba o neplatnosť – Akty, ktoré možno napadnúť žalobou – Pojem – Akty so záväznými právnymi účinkami – Prípravné akty – Upomienka Komisie smerujúca k vymáhaniu pohľadávky – Vylúčenie (článok 230 ES) (pozri body 49, 50, 55 – 60, 64)
Predmet
| Žaloba o neplatnosť upomienky Komisie zo 6. apríla 2009, ktorou Komisia vyzvala žalobcu, aby jej vrátil preddavky, ktoré mu zaplatila na základe zmluvy o financovaní uzavretej v rámci špecifického programu výskumu, technického vývoja a demonštračných aktivít nazvaného „Energia, životné prostredie a trvalo udržateľný rozvoj“ |
Výrok
|
1. |
Žaloba sa odmieta ako neprípustná. |
|
2. |
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) je povinná nahradiť trovy konania. |