Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62007CO0386
Order of the Court (Seventh Chamber) of 5 May 2008.#Hospital Consulting Srl and Others v Esaote SpA and Others.#Reference for a preliminary ruling: Consiglio di Stato - Italy.#Rules of procedure - Articles 92(1) and 104(3) - Community competition rules - National rules concerning lawyers’ fees - Setting of professional scales of charges - Partial inadmissibility - Answers to questions which may be deduced from the case-law of the Court.#Case C-386/07.
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 5. mája 2008.
Hospital Consulting Srl a iní proti Esaote SpA a iní.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania: Consiglio di Stato - Taliansko.
Rokovací poriadok - Články 92 ods. 1 a 104 ods. 3 - Pravidlá Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže - Vnútroštátna právna úprava sadzobníka odmien advokátov - Stanovenie minimálnych odmien - Čiastočná neprípustnosť - Otázky, na ktoré možno odpovedať na základe judikatúry Súdneho dvora.
Vec C-386/07.
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 5. mája 2008.
Hospital Consulting Srl a iní proti Esaote SpA a iní.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania: Consiglio di Stato - Taliansko.
Rokovací poriadok - Články 92 ods. 1 a 104 ods. 3 - Pravidlá Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže - Vnútroštátna právna úprava sadzobníka odmien advokátov - Stanovenie minimálnych odmien - Čiastočná neprípustnosť - Otázky, na ktoré možno odpovedať na základe judikatúry Súdneho dvora.
Vec C-386/07.
Identifikátor ECLI: ECLI:EU:C:2008:256
Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 5. mája 2008 – Hospital Consulting a i./Esaote a i.
(vec C‑386/07)
„Rokovací poriadok – Články 92 ods. 1 a 104 ods. 3 – Pravidlá Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže – Vnútroštátna právna úprava sadzobníka odmien advokátov – Stanovenie minimálnych odmien – Čiastočná neprípustnosť – Otázky, na ktoré možno odpovedať na základe judikatúry Súdneho dvora“
1. Hospodárska súťaž – Pravidlá Spoločenstva – Povinnosti členských štátov – Právna úprava, ktorá posilňuje účinky skôr existujúcich kartelov – Pojem (články 10 ES, 81 ES a 82 ES) (pozri body 18 – 27, bod 1 výroku)
2. Prejudiciálne otázky – Prípustnosť – Otázky položené bez predloženia dostatočne presných údajov o skutkovom a právnom kontexte – Otázky položené v kontexte vylučujúcom užitočnú odpoveď – Zjavná neprípustnosť (článok 234 ES) (pozri body 29 – 35, bod 2 výroku)
Predmet
| Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Consiglio di Stato – Výklad článku 10 ES, článku 81 ods. 1 ES a smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/5/ES zo 16. februára 1998 o uľahčení trvalého výkonu právnického povolania v inom členskom štáte ako v tom, kde bola získaná kvalifikácia (Ú. v. ES L 77, s. 36; Mim. vyd. 06/003, s. 83) – Stanovenie vnútroštátnou profesijnou komorou minimálnych odmien a poplatkov za služby poskytované advokátom podliehajúce súhlasu ministra – Vnútroštátna právna úprava zakazujúca sudcom znížiť pri určovaní výšky trov konania stanovené minimálne odmeny |
Výrok
|
1. |
Články 10 ES a 81 ES nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v zásade zakazuje odchýliť sa od minimálnych odmien schválených ministerským dekrétom na základe návrhu vypracovaného profesijnou komorou advokátov, akou je Consiglio nazionale forense, a ktorá tiež zakazuje sudcovi, ak rozhoduje o výške trov konania, ktoré účastník konania, ktorý nemal úspech vo veci, musí zaplatiť v prospech druhého účastníka konania, odchýliť sa od týchto minimálnych odmien. |
|
2. |
Tretia otázka, ktorú položil Consiglio di Stato rozhodnutím z 13. januára 2006, je zjavne neprípustná. |