Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0257

    Vec C-257/14: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 17. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam – Holandsko) – C. van der Lans/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Letecká doprava — Práva cestujúcich v prípade meškania alebo zrušenia letu — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Článok 5 ods. 3 — Odmietnutie nástupu do lietadla a zrušenie letu — Veľké meškanie letu — Náhrady a pomoc cestujúcim — Mimoriadne okolnosti)

    Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.11.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 371/11


    Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 17. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam – Holandsko) – C. van der Lans/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

    (Vec C-257/14) (1)

    ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Práva cestujúcich v prípade meškania alebo zrušenia letu - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 5 ods. 3 - Odmietnutie nástupu do lietadla a zrušenie letu - Veľké meškanie letu - Náhrady a pomoc cestujúcim - Mimoriadne okolnosti))

    (2015/C 371/13)

    Jazyk konania: holandčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Rechtbank Amsterdam

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobkyňa: C. van der Lans

    Žalovaná: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV

    Výrok rozsudku

    Článok 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, sa má vykladať v tom zmysle, že technická porucha, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá vznikla nečakane, ktorá nevyplýva z nedostatku údržby a nebola zistená pri pravidelnej údržbe, nepatrí pod pojem „mimoriadne okolnosti“ v zmysle tohto ustanovenia.


    (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


    Top