This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0749
Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 12 May 2016.#Peter Chung-Yuan Chang v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Invalidity proceedings — International registration designating the European Union — Word mark AROMA — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009.#Case T-749/14.
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. mája 2016.
Peter Chung-Yuan Chang proti Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Medzinárodný zápis slovnej ochrannej známky AROMA, v ktorom je vyznačená Európska únia – Absolútny dôvod zamietnutia ‑– Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009.
Vec T-749/14.
Rozsudok Všeobecného súdu (deviata komora) z 12. mája 2016.
Peter Chung-Yuan Chang proti Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Medzinárodný zápis slovnej ochrannej známky AROMA, v ktorom je vyznačená Európska únia – Absolútny dôvod zamietnutia ‑– Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009.
Vec T-749/14.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2016:286
- Date of document:
- 12/05/2016
- Date lodged:
- 04/11/2014
- Author:
- Všeobecný súd
- Country or organisation from which the request originates:
- Tretie krajiny
- Form:
- Rozsudok
- Additional information:
- POURVOI C-389/16 P
- Authentic language:
- angličtina
- Type of procedure:
- Žaloba o neplatnosť - úspešná
- Judge-Rapporteur:
- Berardis
- Treaty:
- Zmluva o fungovaní Európskej únie
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Related judicial information 62014TA0749
- Review of judgement requested by 62016CN0389
- Confirmed by 62016CO0389
- Instruments cited in case law:
-
- 32009R0207-A07: N 20
- 32009R0207-A07P1LB: N 13 52 - 65
- 32009R0207-A07P1LC: N 13 17 20 - 29 38 42 - 51 57
- 32009R0207-A07P2: N 21
- 32009R0207-A158P2: N 19
- 32009R0207-A51: N 19
- 32009R0207-A52: N 19
- 32009R0207-A52P1LA: N 20
- 32009R0207-A53: N 19
- 32009R0207-A65: N 16
- 62000TJ0034-N39: N 60
- 62001CJ0191-N32: N 29 45
- 62001TJ0122-N20: N 58
- 62004TJ0346-N19: N 16
- 62005TJ0458-N88: N 45
- 62007TJ0067: N 47
- 62007TJ0067-N33: N 49
- 62007TJ0067-N34: N 50
- 62007TJ0067-N35: N 50
- 62007TJ0067-N38: N 50
- 62008CJ0398-N34: N 59
- 62008TJ0310-N23: N 58
- 62013TJ0068-N12: N 58
- 62013TJ0068-N13: N 60
- 62013TJ0499-N21: N 57
- 62013TJ0499-N41: N 61
- 62013TJ0610-N19: N 24
- 62014TJ0188: N 47 48
- 62014TJ0188-N18: N 22
- 62014TJ0188-N19: N 23
- 62014TJ0188-N31: N 47
- 62014TJ0591-N46: N 63
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Douglas, Morton: EuG: „Aroma“ für elektronische Kochutensilien nicht beschreibend, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht PRAX 2016 p.325 (DE)
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
