This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/170/39
Case T-433/04: Judgment of the Court of First Instance of 6 June 2007 — Davi v Commission (Staff cases — Officials — Promotion — 2003 Promotion procedure — Decision not to promote — Award of promotion points — Consideration of the comparative merits — Equal treatment — General provisions for implementing Article 45 of the Staff Regulations — Plea of illegality — Legitimate expectations)
Vec T-433/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2007 – Davi/Komisia ( Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2003 — Zamietnutie povýšenia — Pridelenie bodov na účely povýšenia — Hodnotenie porovnateľných zásluh — Rovnosť zaobchádzania — Všeobecné pravidlá na uplatňovanie článku 45 Služobného poriadku — Námietka protiprávnosti — Legitímna dôvera )
Vec T-433/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2007 – Davi/Komisia ( Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2003 — Zamietnutie povýšenia — Pridelenie bodov na účely povýšenia — Hodnotenie porovnateľných zásluh — Rovnosť zaobchádzania — Všeobecné pravidlá na uplatňovanie článku 45 Služobného poriadku — Námietka protiprávnosti — Legitímna dôvera )
Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2007 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 170/21 |
Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2007 – Davi/Komisia
(Vec T-433/04) (1)
(„Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2003 - Zamietnutie povýšenia - Pridelenie bodov na účely povýšenia - Hodnotenie porovnateľných zásluh - Rovnosť zaobchádzania - Všeobecné pravidlá na uplatňovanie článku 45 Služobného poriadku - Námietka protiprávnosti - Legitímna dôvera“)
(2007/C 170/39)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Angela Davi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, advokát)
Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne J. Currall, neskôr C. Berardis-Kayser a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh na zrušenie, na jednej strane, rozhodnutia ustanovujúceho orgánu z 2. júla 2004, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne proti rozhodnutiu toho istého orgánu, o zamietnutí jej povýšenia do platovej triedy C2 za rok 2003 a, na druhej strane, pokiaľ to je potrebné, rozhodnutia proti ktorému uvedená sťažnosť smerovala
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |