Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/095/37

    Vec C-84/07: Žaloba podaná 15. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

    Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/04/2007; Dátum uverejnenia
    Author:
    Súdny dvor
    Form:
    Súdne informácie

    28.4.2007   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 95/21

    Žaloba podaná 15. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

    (Vec C-84/07)

    (2007/C 95/37)

    Jazyk konania: gréčtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Zavvos a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

    Žalovaná: Helénska republika

    Návrhy žalobkyne

    —

    určiť, že Helénska republika si tým, že svojim konkrétnym ďalej uvedeným konaním porušila články 3, 4 ods. 1 písm. b) a článok 12 smernice Rady 92/51/EHS z 18. júna 1992 o druhom všeobecnom systéme uznávania odborného vzdelania a prípravy, ktorou sa dopĺňa smernica 89/48/EHS (1), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

    —

    zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Podľa údajov uvedených Komisiou Helénska republika odmieta preskúmať a uznať diplomy optikov, ktoré udelila talianska vzdelávacia inštitúcia na základe franchisingovej dohody s gréckou vzdelávacou inštitúciou.

    Komisia uvádza, že základný znak, ktorý mohli grécke orgány stanoviť, spočíva v tom, či diplom zaručuje prístup k výkonu príslušného povolania a v skutočnosti, či tento diplom bol udelený na základe franchisingovej dohody alebo nie, je pre uznanie diplomu irelevantné. Smernica 92/51 v tomto zmysle nerobí rozdiely. Predmetná vec sa nedotýka ani článkov 149 ES a 150 ES ani článku 16 gréckej ústavy, pretože boli právoplatne udelené talianskymi vzdelávacími inštitúciami a nie gréckymi vzdelávacími inštitúciami, s ktorými boli uzavreté franchisingové dohody.

    Odmietanie gréckych orgánov preskúmať a uznať vyššie uvedené talianske diplomy z týchto dôvodov porušuje články 3 a 12 smernice 92/51. Ako vyplýva z konkrétnych sťažností grécke orgány zaväzovali sťažovateľov, ktorí žiadali uznanie diplomu optika získaného v Taliansku, zúčastňovať sa adaptačného vzdelávania. Táto prax porušuje článok 4 ods. 1 písm. b) smernice 92/51, na základe ktorého sú grécke orgány povinné zahraničným uchádzačom poskytnúť právo voľby absolvovať adaptačné vzdelávanie alebo vykonať skúšku spôsobilosti.

    (1)  Ú. v. ES L 209, s. 25; Mim. vyd. 05/002, s. 47.

    Top