Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2007/020/46

Vec T-380/06: Žaloba podaná 15. decembra 2006 – Vischim/Komisia

Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007, p. 31–31 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007, p. 30–30 (BG, RO)

Date of document:
27/01/2007; Dátum uverejnenia
Author:
Súd prvého stupňa
Form:
Súdne informácie

27.1.2007   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 20/31

Žaloba podaná 15. decembra 2006 – Vischim/Komisia

(Vec T-380/06)

(2007/C 20/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Vischim Srl. (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu, K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

—

čiastočné zrušenie smernice Komisie 2006/76/ES, osobitne jej článku 2 ods. 2,

—

uložiť žalovanej, aby si splnila svoje povinnosti vyplývajúce z práva Spoločenstva a poskytla primeranú, rozumnú a právne prijateľnú a očakávanú lehotu, a

—

zaviazať žalovanú na náhradu trov tohto konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca sa touto žalobou domáha čiastočného zrušenia smernice Komisie 2006/76/ES (1) z 22. septembra 2006 a to osobitne jej článku 2 ods. 2 v rozsahu, v akom zmenená špecifikácia účinnej látky chlórtalonil uvedenej v prílohe I smernice 91/414/EHS (2) o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (ďalej len „PPPD“) neposkytla rozumnú lehotu ako v prípade iných účinných látok podľa aktuálneho prehľadu a namiesto toho stanovila retroaktívne uplatnenie týchto ustanovení.

Žalobca tvrdí, že Komisia ako oznamovateľ a hlavný navrhovateľ vo vzťahu ku chlórtalonilu porušila jeho zákonné práva a legitímnu dôveru v zmysle PPPD a jej vykonávacích nariadení tým, že sa neposkytlo rozumné obdobie pred zahrnutím zmenenej špecifikácie účinnej látky do prílohy I, počas ktorého by sa členské štáty a žalobca mohli pripraviť na nové požiadavky. V tomto zmysle žalobca uvádza, že namiesto poskytnutia primeraného časového obdobia na registráciu prípravkov založených na chlórtalonile, aby boli dôkladne zhodnotené na účely opätovnej registrácie v členských štátoch, napadnuté opatrenie nadobudlo účinnosť 23. septembra 2006 a stanovilo iba retroaktívne uplatnenie jeho ustanovení k 1. septembru 2006 s odkazom na situácie, ktoré už mali právne účinky v období do 31. augusta 2006. Okrem toho žalobca tvrdí, že napadnuté opatrenie nie je v súlade s požiadavkami stanovenými PPPD a že nie je odôvodnené v zmysle článku 253 ES. Nakoniec žalobca tvrdí, že napadnuté ustanovenie tiež bez objektívneho odôvodnenia zakladá diskrimináciu medzi situáciou žalobcu a ostatných oznamovateľov v procese preskúmania existujúcich účinných látok.

(1)  Smernica Komisie 2006/76/ES z 22. septembra 2006, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS, pokiaľ ide o špecifikáciu účinnej látky chlórtalonil; Ú. v. EÚ L 263, s. 9.

(2)  Smernica Rady 91/414/EHS z júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh; Ú. v. ES L 230, 1991, s. 1.

Top