Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/281/59

    Vec T-96/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. októbra 2006 – Monte di Massima/ÚHVT – Höfferle Internationale (Valle della Luna) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Valle della Luna — Skoršia národná obrazová ochranná známka VALLE DE LA LUNA — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Článok 15 ods. 2 písm. a) a článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 )

    Ú. v. EÚ C 281, 18.11.2006, p. 34–34 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    18.11.2006   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 281/34


    Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. októbra 2006 – Monte di Massima/ÚHVT – Höfferle Internationale (Valle della Luna)

    (Vec T-96/05) (1)

    („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Valle della Luna - Skoršia národná obrazová ochranná známka VALLE DE LA LUNA - Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky - Článok 15 ods. 2 písm. a) a článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94“)

    (2006/C 281/59)

    Jazyk konania: taliančina

    Účastníci konania

    Žalobca: Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. (Viddalba, Taliansko) (v zastúpení: E. Masu a P. Pittalis, advokáti)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. L. Capostagno, splnomocený zástupca)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: J. M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: G. Brugmann, advokát)

    Predmet veci

    Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. novembra 2004 (vec R 269/2004-1), ktoré sa týka námietkového konania medzi Monte di Massima SAS di Pruneddu Leonardo & C. a J. M. Höfferle Internationale Handelsgesellschaft mbH

    Výrok rozsudku

    1.

    Žaloba sa zamieta.

    2.

    Žalobca je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky, vzory) a vedľajšiemu účastníkovi konania.


    (1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.


    Top