Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2005/296/62

Vec T-342/05: Žaloba podaná 14. septembra 2005 – Henkel/ÚHVT

Ú. v. EÚ C 296, 26.11.2005, p. 28–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/11/2005; Dátum uverejnenia
Author:
Súd prvého stupňa
Form:
Súdne informácie

26.11.2005   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 296/28

Žaloba podaná 14. septembra 2005 – Henkel/ÚHVT

(Vec T-342/05)

(2005/C 296/62)

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Henkel KGaA (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Serra y Roca, S.A. (Barcelona, Španielsko)

Návrhy žalobcu

—

zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 14. júla 2005, doručené 19. júla 2005, v konaní pred odvolacím senátom R 0556/2003-1 v súvislosti s prihláškou ochrannej známky Spoločenstva č. 1 284 470,

—

zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: SERRA Y ROCA, S.A.

Prihlasovaná ochranná známka: Slovná ochranná známka „COR“ pre tovary triedy 3 – prihláška č. 1 284 470

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietkového konania: Žalobca

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietkového konania: Národná ochranná známka „Dor“ pre tovary tried 3,5 a 21

Rozhodnutie námietkového oddelenia: Zamietnutie námietky pre tovary „čistiace a abrazívne prípravky, mydlá“ triedy 3

Rozhodnutie odvolacieho senátu: Zamietnutie odvolania žalobcu

Dôvody žaloby: Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 kvôli pravdepodobnosti zámeny kolidujúcich ochranných známok vzhľadom na ich optickú a zvukovú podobnosť. Navyše mala ochranná známka žalobcu viac než nadpriemernú rozlišovaciu spôsobilosť kvôli intenzívnemu používaniu.

Top