Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2005/182/81

    Vec T-216/05: Žaloba podaná 31. mája 2005: Mebrom NV proti Komisii Európskych spoločenstiev

    Ú. v. EÚ C 182, 23.7.2005, p. 44–44 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    23.7.2005   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 182/44


    Žaloba podaná 31. mája 2005: Mebrom NV proti Komisii Európskych spoločenstiev

    (Vec T-216/05)

    (2005/C 182/81)

    Jazyk konania: angličtina

    Mebrom NV, so sídlom v Rieme-Ertvelde (Belgicko), v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, lawyers, podala 31. mája 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.

    Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

    zrušil rozhodnutie Komisie z 11. apríla 2005 A(05)4338 – D/6176,

    uložil Komisii, aby v súlade s článkom 7 nariadenia 2037/2000 pridelila žalobkyni kvótu na obdobie dvanástich mesiacov,

    zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Žalobkyňa dováža metylbromid do EÚ. Methylbromid je kontrolovanou látkou v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 z 29. júna 2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (1). Prostredníctvom tejto žaloby sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o pridelenie kvóty na dovoz metylbromidu do Európskej únie na kritické použitie na rok 2005.

    Na podporu svojich žalobných tvrdení žalobkyňa uvádza, že Komisia jej odňala jej právo na získanie 12-mesačnej kvóty na dovoz metylbromidu do Európskej únie na rok 2005. Žalobkyňa tvrdí, že Komisia zjavne nesprávne použila príslušnú právnu úpravu. Podľa názoru žalobkyne Komisia okrem toho porušila článok 7 nariadenia 2037/2000, ktorý žalobkyni priznáva osobitné právo na získanie 12-mesačnej kvóty na dovoz metylbromidu na rok 2005. Žalobkyňa taktiež uvádza, že Komisia prekročila svoje právomoci, ktoré jej priznáva článok 7 nariadenia 2037/2000. Nakoniec žalobkyňa poukazuje na porušenie zásady právnej istoty, pretože Komisia nevytvorila predvídateľný systém dovozných kvót pre subjekty, na ktoré sa systém vzťahuje, a zmarila legitímne očakávania žalobkyne ohľadom získania dovoznej kvóty na základe článku 7 nariadenia 2037/2000, oznamu Komisie pre dovozcov z júla 2004 (2) a emailovej správy, ktorú žalovaná zaslala 10. decembra 2004 žalobkyni a v ktorej potvrdzuje, že jej dovozná kvóta na rok 2005 je v štádiu oznámenia žalobkyni.


    (1)  Ú. v. ES L 224, s.1.

    (2)  Oznam pre dovozcov kontrolovaných látok do Európskej únie v roku 2005, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, týkajúci sa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (Ú. v. ES C 187, s.11).


    Top